№ 45124
гр. С., 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110142631 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.” №67А, срещу ЗАД
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.“
№ 7, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100,00 лв., представляваща
част от невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение в размер на 585,63 лв. по
регресна претенция по по щета № **** ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба- 05.08.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, двустранен КП за ПТП от 06.12.2022г.,
преписка по щета № **** писмо до ответника, ведно с известие за доставяне, писмо от
ответника за прихващане на насрещни вземания, ведно с преводно нареждане от 18.05.2023г.
Направено е искане за събиране на гласни доказателства и за назначаване на съдебно-
автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от ищеца
съдебно-техническа експертиза. Искането на ищеца за допускане до разпит на един
свидетел, следва да бъде оставено без уважение, предвид липсата на оспорване от ответника
на фактите, които ще се установяват с това доказателствено средство.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от
14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.” №67А, срещу ЗАД
„ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С. С.“
№ 7, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 100,00 лв., представляваща
част от невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение в размер на 585,63 лв. по
регресна претенция по по щета № **** ведно със законната лихва върху сумата, считано от
подаване на исковата молба- 05.08.2025 г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 06.12.2022г. в гр. К., на бул. „Б.“ е настъпило ПТП
между л.а. марка „А.“, модел „А8“, с рег. №СВ****ВА, застрахован при ищеца и л.а. марка
„Рено“, модел „Канго“, с рег. №Р****ВА, застрахован в ответното дружество. За събитието
е съставен двустранен КП за ПТП от 06.12.2022г., в който водача на л.а. „Рено“, с рег.
№Р****ВА, признал вината си.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско на
МПС“, е образуванана преписка по щета № **** като повредите, причинени от ПТП са
отстранени в сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 1342,63 лв., които са
заплатени от застрахователя.
Ищецът твърди, че поканил ответника да му заплати горепосочената сума, но
последния му заплатил сумата от 757,00 лв. С оглед на това ишеца претендира сумата от
100,00 лв., представляваща част от неизплатено застрахователно обезщетение, в размер на
585,63 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който излага
съображения, че оспорва иска по размер. Не оспорва, че вина за настъпилото ПТП има
водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се
съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил,
са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност. Моли съда да отхвърли
иска като неоснователен. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
2
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 400,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит при режим на
призоваване на свидетеля Фикрет Муса.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3