П Р О Т О К О Л

 

 

10.05.2019 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На десети май	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.П.

                                                2. М.Х.

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 1505 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Цв. Б..

Подсъдимият П.С.С., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.Н., служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалото лице Г. Атанасова Г., редовно призована, не се явява.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. И.Н. за служебен защитник на подсъдимия в настоящото производство по НОХД № 1505/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

 

П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия, защитата и частния обвинител, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството, като ни дадете възможност да обсъдим със страната споразумение.

АДВ.Н.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

 

След почивката заседанието продължава в 09:45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:45 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 09:45 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият П.С.С. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението („лишаване от свобода“ за срок от 1 до 10 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

 

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                             2.

 

 

АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

 ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                  /П. С./

 

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2017 г., в гр. Бургас, обл. Бургас, бул. „Т. Александров”, от офис помещение на бензиностанция „ЕКО”, при условията на повторност, в немаловажни случаи, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на прозорец с удар с юмрук, отнел чужди движими вещи - пари - сумата от 100 лева, дамска чанта на стойност 15,00 лева, портмоне на стойност 10,00 лева, 3 броя ключове на обща стойност 9,00 лева, всички откраднати вещи на обща стойност 134,00 лева, от владението и собственост на Г.А.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „строг” режим.

Разноските по досъдебното производство, в размер на 55.00 лева, да се възложат на подсъдимия.

Причинените съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 232/10.05.2019 г.

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият П.С.С., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2017 г., в гр. Бургас, обл. Бургас, бул. „Т. Александров”, от офис помещение на бензиностанция „ЕКО”, при условията на повторност, в немаловажни случаи, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - взломяване на прозорец с удар с юмрук, отнел чужди движими вещи - пари - сумата от 100 лева, дамска чанта на стойност 15,00 лева, портмоне на стойност 10,00 лева, 3 броя ключове на обща стойност 9,00 лева, всички откраднати вещи на обща стойност 134,00 лева, от владението и собственост на Г.А.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия П.С.С., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при „строг” режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас доброволно дължимата сума в размер на 55.00 лева, представляваща направените в досъдебното производство деловодни разноски, както и сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1505/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: /п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

                                             2./п/

 

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П.С.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение – „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:/п/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/

 

                                             2./п/

 

Председателят на състава на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия П.С.С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на присъдата, да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас в размер на 55.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:/п/                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

Вярно с оригинала:

ММ