№ 60
гр. Тетевен, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Административно наказателно
дело № 20234330200136 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано е по жалба на Л. Ф. Л. с ЕГН ********** от гр.
Т********* против Наказателно постановление № 23-0356-
000066/28.03.2023г. на И.Н. началник РУ в ОД МВР Ловеч ,РУ Тетевен ,тъй
като за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ , на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 400 лв.
Със жалбата са изложени подробни аргументи по отношение на
незаконосъобразност на процесното Наказателно постановление.
В съдебното заседание за жалбоподателят, редовно призован се явява
и поддържа жалбата за АНО, редовно призован не се явява , представител не
се явява .
Съдът след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните намери за установено следното:
На 06.03.2023 г.,в 10,03ч в гр. ********* , имало паркирани автомобили
. Паркиран бил и
Лек автомобил „********* собственост на И.Х.М. , като контролните органи
проверили автомобила за сключена застраховка и такава се оказало ,че няма
за 2023г.
От разпита на свидетелите Ц. И. Ц. ,Г. А. и С. М. служители на РУ
Тетевен били на главната улица в града И.В. по сигнал ,че е имало много
паркирани МПС-та, автомобил„********* собственост на И.Х.М. също бил
паркиран там , но него го нямало никого поради което служителите се
1
свързали с дежурния за да установят водача на същия. Пристигнал
жалбоподателя и му съставили АУАН,тъй като се оказало ,че автомобила е
без сключена застраховка гражданска отговорност, а жалбоподателя след два
часа им представил сключена застраховка .
Видно от представената застрахователна полица в ЗАД „Дал бог живот
и здраве“АдД същата е валидна от 12,22ч на 06.03.2023г до 23,59ч. на
06.03.2024г , тоест същата е сключена след проверката от контролните органи
.
Изложената фактическа обстановка се установена от събраните по
делото доказателства: Наказателно постановление № 23-0356-
000066/28.03.2023г/28.03.2023г г.; АУАН с бланков № 943140/06.03.2023г.
гласни доказателствени средства, приобщени чрез разпита на свидетелите Ц.
И. Ц. ,Г. А. и С. М., застрахователна полица , по отношение на които
доказателства съдът формира увереност, че съставляват надеждна
доказателствена база предвид тяхната логическа и съдържателна
съгласуваност. Не е спорно ,че към момента на проверката МПС е било без
сключена застраховка „гражданска отговорност“ , обаче е било паркирано , не
е било управлявано , водач в него е нямало , по делото не се събраха
доказателства , кога е било паркирано МПС на ул. „Иван Вазов“ и въобще
кой го е управлявал до паркирването му . Нормата на чл.638 ал.3 от КЗ
предвижда ,че лице, което не е собственик и управлява моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.Но в случая не се доказва
жалбоподателя ,който не е собственик на лекия автомобил да го е управлявал.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна
страна следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган -
Началник на РУ Тетевен , а АУАН е съставен от териториално и материално
компетентно лице – мл. полицейски служител Ц. И. Ц. от компетентни органи
в съответствие с разпоредбите на чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН.
Административно наказателното производство е образувано в срока по
чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН. Съдът намира, че при съставяне на АУАН и при
издаване на атакуваното НП са спазени процесуалните изисквания и същите
изпълняват необходимите съдържателни критерии от гледище на
задължително включени реквизити съобр. разпоредбите на чл. 42 и чл. 57
ЗАНН, т. к. относимите към състава на нарушението по чл. 638, ал. 3 КЗ
факти и обстоятелства са описани, позволяващи на жалбоподателя да разбере
характера и естеството на административно наказателното обвинение и да се
защити.
Но по никакъв начин не се доказва ,че точно жалбоподателя е
управлявал МПС , преди да бъде паркирано на ул. „Иван Вазов “, още по-
вече ,„е в автомобила е нямало никой при проверката , а жалбоподателя
дошъл е в един по-късен момент ,в който са му се обадили.
Ето защо съдът счита, че НП следва да се отмени , тъй като не се доказа
2
,че именно жалбоподателя е управлявал МПС без сключена застраховка
гражданска отговорност .
По приложението на материалния закон:
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН, НП се издава тогава,
когато са установени по безспорен начин нарушението, нарушителят и
неговата вина, какъвто е настоящия случай .
Предвид горното Наказателното постановление с явява
незаконосъобразно и необосновано и следва да се отмени .
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0356-000066/28.03.2023г.
на И.Н. началник РУ в ОД МВР Ловеч ,РУ Тетевен с което на Л. Ф. Л. с ЕГН
********** от гр. Т********* е наложена глоба на осн. чл.638 ал.3 от КЗ в
размер на 400лева като законосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ловеч в 14
(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3