РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. В., 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на осми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. П. Й.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Търговско дело № 20221300900016 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър
/ЗТР/ и е образувано по жалба на Л. И. И. от гр. В. ЕГН ********** против
Отказ № 20220222201700/18.03.2022 год. по заявление №
20220222201700/22.02.2022 год. на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията,с който е отказано вписването на заличаването му
като председател и член на УС.
Жалбоподателят поддържа ,че така постановения отказ е
незаконосъобразен, поради следното това ,че участието в сдружение и в
неговите управителни органи е доброволно ,поради това ,че намира
субсидиарно приложение чп. 141 ал. 5 от ТЗ .Поддържа ,че в сходен казус по
партидата на "И. ЗА Р. НА ГРАД В. И Р." С. ЕИК . длъжностното лице се е
произнесло и е заличило председателя и член на УС .
С оглед на горното моли да бъде постановено решение, с което да се
уважи подадената жалба и жалбоподателят да бъде заличен като Председател
на сдружението и член на УС .
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът
прие за установено следното :
Подадено е заявление вх. № 20220222201700 / 22.02.2022г. от Л. И. И.
на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ ,с
1
което се иска се иска вписване заличаването на Л. И. И. като представляващ и
член на Управителния съвет на сдружението.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ със следните
мотиви :“Съгласно чл. 21, т. 5 от Устава, Общото събрание освобождава
членовете на УС, като това право съгласно чл. 25, ал. 2 от ЗЮЛНЦ не може да
бъде възлагано на други органи на сдружението. Правомощие на Общото
събрание е освобождаването на членовете на Управителния съвет. Към
заявлението за вписване на промени липсва представено решение на Общото
събрание за освобождаване на Л. И. И. като член на УС на сдружението.
Следва да се има предвид, че ЗЮЛНЦ не предвижда друг ред, освен решение
на компетентния орган относно възможността, член на управителен орган на
ЮЛНЦ да бъде заличен с предизвестие/ уведомление. Тази възможност е
уредена само по отношение членовете на управителните органи на търговски
дружества/чл. 141, ал. 5 и чл. 233, ал. 5 от ТЗ/, които разпоредби са
неприложими по аналогия.“
Съгласно чл. 34, ал. 3 и чл. 38. ал. 1 от Устава на Сдружението, в
правомощията на Управителния съвет е изборът на председател на
сдружението. Не е налице е валидно взето решение на Управителния съвет за
освобождаването на Л. И. И. като председател на Сдружението, което следва
да бъде вписано.
С оглед изложеното и на основание чл. 24 от ЗТРРЮЛНЦ следва да
бъде постановен отказ по заявление рег.№ 20220222201700.“
При така установената фактическа обстановка Съдът намира ,че
жалбата е основателна поради следното :
Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт
подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението
изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на
обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно
дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
2
изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 от
ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на
изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ /при първоначално вписване или промяна на
фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с
нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и
съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.
286 от ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените
данни за тях в Информационната система и платена ли е дължимата
държавна такса.
В конкретния случай със заявление рег.№ 20220222201700 до
Търговския регистър се иска вписване заличаването на Л. И. И. като
представляващ и член на Управителния съвет на сдружението.Заявителят
Л.И. е подал заявление за освобождаването му като член на управителния
съвет на 05.01.2022 г.,като този факт е удостоверен с подписа на друг член на
управителния съвет-Т. И. А. /л.9 от делото/.
В Закона за юридическите лица с нестопанска цел не е предвиден друг
ред относно възможността, да бъде заличен с предизвестие/ уведомление член
на управителен орган на ЮЛНЦ освен решение с решение на компетентния
орган. В случая обаче е възможно прилагане на разпоредби от Търговския
закон по аналогия - чл. 141, ал.5 ТЗ (заличаване на управител на дружество с
ограничена отговорност в случай ,че в едномесечен срок от получаване на
уведомлението дружеството не е заявило за вписване освобождаването му в
търговския регистър-ако дружеството не направи това, управителят може сам
да заяви за вписване това обстоятелство, което се вписва, независимо дали на
негово място е избрано друго лице) и чл. 233, ал.5 от ТЗ (заличаване на член
на управителния съвет на акционерно дружество в случай ,че в шестмесечен
срок от получаване на уведомлението дружеството не е заявило за вписване
освобождаването му в търговския регистър –ако дружеството не направи
това,заинтересованият член на съвета може сам да заяви за вписване това
обстоятелство). Управлението на дружество с ограничена отговорност се
основава на принципа на доброволност от страна на лицето, изпълняващо
функциите на управител. Тези функции се поемат и изпълняват, докато е
налице изрично заявена воля за това и при отпадането, отпада и основанието
отговорното лице да продължава да изпълнява функциите, с които е
натоварено (в този смисъл Решение № 33 от 18.01.2022 г. на САС по в. т. д.
3
№ 1184/2021 г. ).
Тази правна уредба не се отнася само за членовете на управителните
органи на търговски дружества.Членството в ЮЛНЦ ,както и в
управителните му органи ,е лично право,гарантирано от Чл.44 ал.1 от
Конституцията на Р Б.Управителят на ООД и членът на УС на акционерно
дружество като правило изпълняват задълженията си срещу заплащане
,докато членовете на УС на ЮЛНЦ изпълняват функциите си като правило
безвъзмездно ,поради което правоприлагането по аналогия на основание
Чл.46 ал.2 ЗНА е напълно обосновано per argumentum a fortiori.Бездействието
на търговското дружество ,респ.на ЮЛНЦ по отношение на изразеното
желание на управителя да бъде освободен от длъжност по същество
представлява противоправно поведение ,което сериозно ограничава други
гарантирани от конституцията права (право на сдружаване ,право на труд
,заемане на длъжности в държавната администрация и пр.) и не следва да
бъде толерирано .
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 и ал. 5 от ЗТР, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ № 20220222201700/18.03.2022 год. по заявление №
20220222201700/22.02.2022 год. на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията ,вместо което постановява :
ВПИСВА заличаването на Л. И. И. от гр. В., ЕГН ********** като
представляващ и член на Управителния съвет на сдружението.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му
пред Софийския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
4