Присъда по НОХД №1446/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 6
Дата: 31 март 2021 г.
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120201446
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Бургас , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С.

ГЕМЕДЖИЕВ
СъдебниГЕОРГИ НИКОЛОВ
заседатели:АНГЕЛОВ

ТОНКА ДИМИТРОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Георги Евтимов Попов (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120201446 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. В. Д. - ***************************ен,
ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.02.2021 г. в гр.Б., ж.к. „С.“ ,
бл. *вх.*, ет.* в обитавания от него апартамент № * , без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, и ал.2 от
ЗКНВП, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата,а
1
именно - КОНОП, с общо тегло 8,704 грама / осем грама и седемстотин и
четири милиграма/, на обща стойност 52,22 лева /петдесет и два лева и
двадесет и две стотинки/, определено съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г, а
именно:
- Обект №1/1 - коноп с нето тегло 1,011 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,60% ,
- Обект №1/2 - коноп с нето тегло 0,978 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,40% ,
- Обект №1/3 - коноп с нето тегло 0,820 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24,40% ,
- Обект №1/4 - коноп с нето тегло 0,848 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,50% ,
- Обект № 1/5 - коноп с нето тегло 0,866 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,40% ,
- Обект №1/6 - коноп с нето тегло 0,894 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25,30% ,
- Обект №1/7 - коноп с нето тегло 0,845 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,70% ,
- Обект №1/8 - коноп с нето тегло 0,858 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,80% ,
- Обект № 1/9 - коноп с нето тегло 0,905 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25,60% ,
- Обект №2 - смес от тютюн и коноп с нето тегло 0,679 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,70%, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв./ХИЛЯДА
ЛЕВА/ и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление
2
по чл. 354а, ал.3 , т.1 от НК.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК вещественото
доказателство по делото - 1 /един/ брой запечатан плик с мастилени печати
на БНТЛ при ОД на МВР Бургас, съдържащ празни опаковки в полза на
Държавата след което да бъде унищожен като вещ с незначителна стойност.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3,
т. 1, вр. чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК предметът на престъплението – остатък от
наркотичното вещество - предадено с писмо с рег. № 338850 -
1580/01.03.2021г. на Централно митническо управление – София.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б. В. Д.,
ЕГН: **********, да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 266,15 /двеста шестдесет и шест лева и петнадесет
стотинки/ лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на
МВР - Бургас, както и по 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Бургас.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен
съд - Бургас в 15 - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Делото е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на
Районна прокуратура – Бургас, съставен по бързо производство №93/2021 г.
по описа на 05 РУ-МВР-Бургас; вх.№2243/2021 г. бързо пореден№396/2021 г.
по описа на Районна прокуратура - Бургас.
Обвинителния акт е съставен против Б. В. Д. - роден на ***. в гр.**,
живущ в гр**, ж.к. „С****************** ** ЕГН **********, с обвинение в
извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, а именно за това, че на
24.02.2021 г. в гр.Бургас, ж.к. „С************* в обитавания от него
апартамент №**, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и
чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, и
ал.2 ЗКНВП, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а
именно - КОНОП, с общо тегло 8,704 грама, на обща стойност 52,22 лева,
определено съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г., а именно:
- Обект №1/1 - коноп с нето тегло 1,011 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,60% ,
- Обект №1/2 - коноп с нето тегло 0,978 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,40% ,
- Обект №1/3 - коноп с нето тегло 0,820 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24,40% ,
- Обект №1/4 - коноп с нето тегло 0,848 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,50% ,
- Обект № 1/5 - коноп с нето тегло 0,866 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,40% ,
- Обект №1/6 - коноп с нето тегло 0,894 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25,30% ,
- Обект №1/7 - коноп с нето тегло 0,845 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,70% ,
- Обект №1/8 - коноп с нето тегло 0,858 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 26,80% ,
- Обект № 1/9 - коноп с нето тегло 0,905 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25,60% ,
- Обект №2 - смес от тютюн и коноп с нето тегло 0,679 грама, със
1
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,70%.
Съдът намери, че са налице предпоставките за преминаване към
разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК, след като бе направено
изрично искане в тази посока от защитата, подкрепено от прокурора.
По време на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Бургас поддържа обвинението и пледира за осъдителна
присъда. Алтернативно прокурора помоли съда в случай на установяване на
законовите предпоставки, да се произнесе по реда на чл.78а НК. В тази връзка
предлага подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден
в закона размер от 1 000.00 лева.
Защитникът на подсъдимият поиска от съда да приеме, че случаят е
маловажен и да признае подзащитния му за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.1 НК и да се произнесе по реда
на чл.78а НК. Подсъдимият се придържа към заявеното от защитника му.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 24.02.2021 г. в сектор „Криминална полиция” при 05 РУ-Бургас била
получена оперативна информация, че лицето подсъдимия държи в дома си,
намиращ се на адрес гр.Б., ж.к.“С****************** значително количество
наркотично вещество, като най-вероятно се касае за марихуана.
Това наложило, при условията на неотложност, същия ден служителите
в сектор „Криминална полиция” при 05 РУ-Бургас (свидетелите Ж.Ж., К.К. и
В.Ч.), да посетят посочения адрес. След почукване на входната врата на
жилището им отворил подсъдимия. След като полицейските служители се
легитимирали, запознали Д. с повода на посещението, като го попитали дали
в дома си съхранява забранени от закона вещи, в това число и наркотични
вещества. Подсъдимият признал, че има марихуана в количество от около 10
грама, като заявил, че го е закупил предния ден за лична употреба. Отделно
от това той поканил полицаите в дома си, като ги завел в стаята, която
обитава. Там те видели, че върху бюрото в стаята има черен полиетиленов
плик, който след отварянето му установили, че съдържа девет на брой
станиолови опаковки, свити на топчета, както и 1 бр. саморъчно свита цигара,
съдържаща суха зелена на цвят растителна маса. След разтваряне на
станиоловите опаковки установилите всяка една от тях също съдържаща суха
зелена на цвят растителна маса.
За извършената проверка в жилището на подсъдимия полицейските
служители изготвили протокол за извършена проверка в помещение по реда
на чл.83, ал.1 ЗМВР. От своя страна Д. доброволно им предал полиетиленовия
2
плик с цялото му съдържание, за което бил изготвен отделен протокол за
доброволно предаване.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния
акт, не се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява от гласните
доказателства: показанията на свидетелите – полицейски служители;
писмените доказателства и доказателствени средства, справка за съдимост и
др.под.
По делото е назначена и извършена физикохимична експертиза-
протокол № 165/25.02.2021г на БНТЛ при ОД-МВР-Бургас, от заключението
на която е видно, че общото нетно тегло на цялата представена за изследване
растителна маса е 8,704 грама / осем грама и седемстотин и четири
милиграма/ и се идентифицира като КОНОП със съдържание на
тетрахидроканабинол, както следва : съдържащото се в обект:
№1/1 - е коноп с нето тегло 1,011 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,60%; съдържащото
се в обект №1/2- е коноп с нето тегло 0,978 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20,40% ; съдържащото
се в обект №1/3 -е коноп с нето тегло 0,820 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24,40% ; съдържащото
се в обект №1/4 - е коноп с нето тегло 0,848 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18,50%; съдържащото
се в обект № 1/5 - е коноп с нето тегло 0,866 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,40%;
съдържащото се в обект №1/6 - е коноп с нето тегло 0,894 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 25,30%; съдържащото се в обект №1/7 - е коноп с нето
тегло 0,845 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,70%; съдържащото се в обект №1/8 - е
коноп с нето тегло 0,858 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 26,80%; съдържащото се в обект
№ 1/9 - е коноп с нето тегло 0,905 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 25,60% и
съдържащото се в обект №2 - е смес от тютюн и коноп с нето тегло
0,679грама , със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,70% .
Общата стойност на държаните от обв. Б. В. Д. 8,704 грама КОНОП
(канабис, марихуана) възлизат на 52,22 лева /петдесет и два лева и двадесет и
две стотинки/, съгласно Приложение №2 на Постановление №23/98г. на МС
3
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Съгласно заключението на физикохимичната експертиза , конопът и
активния му компонент тетрахидроканабинол имат силно наркотично
действие и подлежат на контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, представляват високорисково
наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и са
включени в Приложение №1, Списък I - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина„ към чл.3, т.1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Може да бъде държан единствено при наличие на надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства съдът намери подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление, но намери, че случаят е маловажен – чл.354а, ал.5 във връзка с
ал.3, т.1 НК.
В тази връзка съдът сочи следните обстоятелства:
На първо място, подсъдимият е неосъждан.
На второ място, подсъдимият не е възпрепятствал по никакъв начин
действията на полицейските служители и дори сам ги е поканил в жилището
си, след като са му обяснили същината на повода за тяхното посещение.
На трето място, теглото на намерената марихуана е много ниско и това е
главното обстоятелство, което мотивира съда да приеме, че е налице
маловажен случай. Съчетано с предходните две обстоятелства, настоящото
изгражда извода на съда за маловажност на случая. По този начин съдът се
съобрази с указанията, дадени в ППВС №6/1971 г., съгласно които стойността
на предмета на престъплението е само един от критериите, позволяващи
определянето на деянието като "маловажен случай". Съдебната практика
последователно застъпва разбирането, че и при ниска стойност на предмета
на престъпление е възможно деянието да разкрива значителна обществена
опасност. Значение за това имат данните за личността на подсъдимия,
подбудите и начина на извършване на деянието. В настоящия случай става
въпрос за марихуана с общо тегло 8,704 грама и на обща стойност 52,22 лева,
което количество е било държано от неосъждано лице, което не е
възпрепятствало по никакъв начин полицейските служители, които са се
4
оказали пред вратата на дома му. В допълнение не са налице данни за лоши
характеристични данни на Д.. В тази връзка е и трайната съдебна практика
(Решение № 44 от 23.04.2018 г. на ВКС по н. д. № 72/2018 г., III н. о., НК,
докладчик съдията К************; Решение № 26 от 1.03.2019 г. на ВКС по
н. д. № 73/2019 г., I н. о., НК, докладчик съдията Н***************; Решение
№ 72 от 27.07.2020 г. на ВКС по н. д. № 245/2020 г., II н. о., НК, докладчик
съдията П*************; Решение № 104 от 7.12.2020 г. на ВКС по н. д. №
468/2020 г., III н. о., НК, докладчик съдията К************ и много други).
Съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 НК, съдържаща легално
определение на понятието "маловажен случай", тази квалификация се прилага
при престъпления, които с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или на други смекчаващи обстоятелства разкриват по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от същия вид.
Изпълнителното деяние на извършеното от подсъдимия И*****
престъпление се изразява в държане на високорисково наркотично вещество.
Нормата на чл.354а охранява важни социални ценности, свързани със
здравето на граждани-те. Тяхната значимост е призната принципно от
законодателя при криминализи-ране на държането на висорискови
наркотични вещества. При всяко престъпно посегателство върху тях от
съществено значение е степента на засягане на обекта на деянието, а тя
корелативно е свързана с всички обективни и субективни харак-теристики на
конкретното деяние. Деянието е довършено с установяване на фак-тическата
власт на И***** върху вещите, съдържащи наркотичното вещество.
От субективна страна:
Престъплението е извършено виновно, при форма на вина „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК. Подсъдимият е искал постигането
на престъп-ния резултат и е направил всичко, за да довърши замисъла си. Не
са налице доказателства в посока на това подс.Д. да не е разбирал свойството
и значението на извършеното от него, както и да страда от заболяванията,
които да са го възпрепятствали в тази посока.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК –
предвиденото в закона наказание за извършеното от подсъдимия
престъпление е по вид „глоба“ в размер на 1000 лева (ал.5 на чл.354а НК).
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената
разпоредба – Д. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност
5
към датата на извършване на процесното престъпление. Няма данни да не е
разбирал свойството и значението на извършваното от него.
С престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени
съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери,
че условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва Д. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание, предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в
минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева. Този размер е
съобразен със забраната по чл.78а, ал.5 НК, имайки предвид наказанието,
предвидено за престъплението по обвинението (по вид „глоба“ в размер до
1 000.00 лева).
Същевременно признаването на подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 НК наложи признаването
му за невиновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:__________________

6
Съобщи за изтекли лични данни