РЕШЕНИЕ
№ 462
гр. Пловдив, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Тр. Вълчева
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Търговско дело №
20255300900328 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ”
/БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр.София, бул.
„Александър Стамболийски“ №55, ет.1, чрез юрисконсулт Р. И. против
"МАКС КЕТЪРИНГ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: обл.Пловдив, общ.Раковски, с.Стряма, Местност Шипа №1,
представлявано от управителите К. В. К. и В. Г. Д. - заедно и потделно, с която
са предявени обективно съединени осъдителни искове за вземания, основани
на застрахователно правоотношение и договор за продажба с отложено
плащане, с правно основание чл.410 ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Моли се да бъде осъден ответникът „МАКС КЕТЪРИНГ“ ООД, ЕИК
********* да заплати на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********. следните суми: 35 231.34
лева, платено на 24.04.2025г. по претенция peг.№173952/21.02.2025г.,
съгласно Ликвидационен акт №43/22.04.2025г., съставляващо 90% от
непогасеното задължение по фактури, подробно описани, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
1
датата на окончателното й изплащане, и 240.80 лева - мораторна лихва от
датата на изтичане на срока, посочен в покана за доброволно изпълнение до
подаване на исковата молба.
На основание чл.127 ал.4 от ГПК се сочи банкова сметка на „Българска
Агенция за експортно застраховане" /БАЕЗ/ ЕАД, по която ответникът може
да заплати дължимите суми: IBAN: ***************.
Моли се, на основание чл.78 от ГПК, да бъдат присъдени на ищеца
направените съдебно-деловодни разноски - 1418,89 лева, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева, съгласно чл.78 ал.8 от
ГПК.
Направено е искане на основание чл.219 ал.1 от ГПК да бъде
конституиран в процеса на страната на ищеца като трето лице - помагач
„МЕТРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********.
Ангажирани са доказателства.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 ал.1
от ГПК.
С Определение №1018/08.07.2025г., постановено в производството по
делото, е конституирано „МЕТРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********,
гр.София, бул.“Цариградско шосе“ 7-11 км., като трето лице-помагач на
ищеца.
По делото не е постъпило писмено становище от третото лице-помагач
„МЕТРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния
си представител с депозирана писмена молба, поддържа изцяло предявените
искове. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, с
присъждане на разноските по списък.
Третото лице-помагач на страната на ищеца, чрез пълномощника си,
моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца претендираните суми.
Ответникът, редовно призован, не изпраща свои представител в съдебно
заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
2
следните съображения:
В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.367 ал.1 от
ГПК писмен отговор на исковата молба. Не изпрати свои представител в
първото по делото съдебно заседание, не направи и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките на
разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с
изпратените съобщения и книжа по делото, изрично са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. От друга страна, предявените искове по чл.410 ал.1, т.1 от КЗ и
чл.86 ал.1 от ЗЗД са вероятно основателни. Този извод съдът прави с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети
писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на страните,
че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове с правно основание чл.410 ал.1, т.1 от КЗ и чл.86
ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото и представения списък по чл.80 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото в размер общо на
1778,89 лв. - за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение,
съгласно чл.78 ал.8 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "МАКС КЕТЪРИНГ" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: обл.Пловдив, общ.Раковски, с.Стряма, Местност Шипа
№1, представлявано от управителите К. В. К. и В. Г. Д. - заедно и потделно да
заплати на „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ”
/БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление: гр.София, бул.
„Александър Стамболийски“ №55, ет.1 следните суми:
- 35 231.34 лева, платено на 24.04.2025г. по претенция peг.
№173952/21.02.2025г., съгласно Ликвидационен акт №43/22.04.2025г.,
3
съставляващо 90% от непогасеното задължение по Фактури №№
**********/08.07.2024, **********/10.07.2024, **********/10.07.2024,
**********/10.07.2024, **********/10.07.2024, **********/15.07.2024,
**********/15.07.2024, **********/15.07.2024, **********/15.07.2024,
**********/16.07.2024, **********/17.07.2024, **********/17.07.2024,
**********/17.07.2024, **********/17.07.2024, **********/17.07.2024,
**********/17.07.2024, **********/18.07.2024, **********/22.07.2024,
**********/22.07.2024, **********/22.07.2024, **********/22.07.2024,
**********/22.07.2024, **********/22.07.2024, **********/06.08.2024,
**********/06.08.2024, **********/07.08.2024, **********/07.08.2024,
**********/07.08.2024, **********/07.08.2024, **********/07.08.2024,
**********/07.08.2024, **********/07.08.2024, **********/07.08.2024,
**********/08.08.2024, **********/08.08.2024, **********/09.08.2024,
**********/12.08.2024, **********/12.08.2024, **********/12.08.2024,
**********/13.08.2024, **********/13.08.2024, **********/14.08.2024,
**********/15.08.2024, **********/15.08.2024, **********/16.08.2024,
**********/19.08.2024, **********/19.08.2024, **********/19.08.2024,
**********/19.08.2024, **********/20.08.2024, **********/20.08.2024,
**********/20.08.2024, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба - 30.05.2025г. до датата на
окончателното й изплащане,
- 240.80 лева - мораторна лихва от датата на изтичане на срока, посочен
в покана за доброволно изпълнение - 09.05.2025г. до подаване на исковата
молба – 30.05.2025г., както и
- 1778,89 лева – разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Банкова сметка на ищеца „Българска Агенция за експортно застраховане"
/БАЕЗ/ ЕАД, по която ответникът може да заплати дължимите суми: IBAN:
***************.
Производството по делото е с участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца - „МЕТРО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Цариградско шосе“ 7-11 км.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК решението, като неприсъствено, не
подлежи на обжалване.
4
Препис от решението да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
5