РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Сливница, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20251890100394 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.542, ал.1 ГПК, във вр. чл.38, ал.4, пр.3 ЗГР.
Образувано е по молба на Д. С. А., с ЕГН **********, с която се иска след като по
делото се установи факта на смъртта на лицето Д. Ал. Г., да се разпореди да бъде издаден
Акт за смърт на същата.
В молбата се твърди, че ищецът е наследник по закон на А.М.Й.. В издадено за него
удостоверение за наследници е посочена като наследник – негова дъщеря единствено с
името Д., без презиме и фамилия. Не е посочена дата и година на раждане и отбелязване на
дата и година на смърт, като е посочено, че за нея в регистрите на населението няма никакви
данни. Твърди се, че посоченото лице Д. е била леля на ищеца, родена е била през 1908 г. и е
починала през **************** г. и е погребана в гробището на селото където има и
надгробен паметник. За нея има данни в регистрите на населението том I, стр.8 на
страницата с данните за брат й Т. А. М., като е посочена с имена Д. Ал. Г.. Доколкото няма
данни за нея в регистрите не е съставен и акт за смърт, което поражда невъзможността да
бъдат установени всички наследници на А.М.Й. на когото са възстановени земеделски земи
с Решение на ПК - Сливница Такъв акт не е съставен от община Сливница. С оглед
изложеното се обръща към съда.
Към молбата са приложени доказателства.
По делото не е постъпило становище от заинтересованата страна община Сливница.
Не е постъпило и становище от Районна прокуратура – Костинброд. В открито
съдебно заседание Районна прокуратура – Костинброд взима становище за допустимост и
основателност на подадената молба.
Районен съд - Сливница като взе предвид изложеното в молбата и прецени по
реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
1
Съдът е сезира с искане с правна квалификация чл.38, ал.4, пр.3 ЗГР за установяване
факта на смъртта на лицето Д. Ал. Г., след което да се разпореди да бъде издаден Акт за
смърт на същия.
Съдът намира така подадена молба за допустима, изхождаща от заинтересовано лице
за установяване на посочения факт, по смисъла на чл.544, ал.3 ГПК, а именно племенник и
наследник на починалата Д. Ал. Г..
Видно от приложено по делото удостоверение за наследници на А.М.Й. /л.5/, се
установява, че същият е дядо на молителя и баща на лице, отразено под № 4 в
удостоверението само с лично име Д., за която в удостоверението липсват каквито и да било
други индивидуализиращи данни.
Видно от представеното копие на регистрите на населението, касаещи Т. А. М. /л.44/,
който видно от посоченото по-горе удостоверение за наследници, е син на А.М.Й., като
негова сестра е посочена Д. А.а Г. от село А..
От разпитания по делото свидетел В.Г.В. /протокол от о.с.з. от 02.10.2025 г. л.46-47/
се установява, че от дете живее в село А. и е познавал Д. А.а Г., която също е живяла там до
смъртта си през **************** г. Знае къде е била къщата й и че е била женена за мъж
на име Г., с който не са имали деца. Познава същата като леля на молителя Д. С. А.. Помни
погребението на същата, видял е процесията, която е преминала пред него по път за
гробищата. Погребана е в село А. и там има неин паметник.
Съдът кредитира показанията на така разпитания свидетел като обективни и
непротиворечиви със събраните по делото писмени доказателства.
Предвид изложеното, съдът намира, че по делото безспорно се установи факта на
смъртта на лицето Д. А.а Г., записана в удостоверението за наследници на А.М.Й. под № 4 с
името Д. - дъщеря. Смъртта й е настъпила през **************** г. в село А., като се
установи, че по отношение на същата не е издаден акт за смърт.
Налице са елементите от фактическия състав на чл. 38, ал.4, пр. 3 ЗГР, поради което
подадената на това основание молба се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена. В тази връзка следва да бъде прогласена смъртта на Д. А.а Г., като на основание чл.
542, ал.1 ГПК и по аргумент от чл. 35, ал.1 – 3 ЗГР бъде разпоредено на длъжностното лице
по гражданското състояние в община Сливница да състави акт за смърт на починалото лице.
Мотивиран от горното и на основание чл. 542 ГПК, Районен съд - Сливница,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 38, ал.4, пр. 3 ЗГР, че лицето Д.
А.а Г., записана в удостоверението за наследници на А.М.Й. под № 4 с името Д. - дъщеря, е
починала през **************** г. в село А..
ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на Д. А.а Г., починала през **************** г. в
село А., от длъжностно лице по гражданско състояние при община Сливница.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд - София, съгласно чл.546, ал.2 ГПК.
Заверено копие от настоящото решение, след влизането му в сила, да се изпрати на
община Сливница за съставяне на акт за смърт и за отразяване в регистрите по гражданското
състояние.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
2
3