№ 154029
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Частно гражданско дело
№ 20221110158794 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 416 от ГПК и чл. 406, във вр. чл. 247 от ГПК.
Постъпила е Молба вх. №345891/01.12.2023 г. по описа на СРС, с пощ.кл. от 30.11.2023 г.,
докладвана на съдията на 06.12.2023 г., на заявителя.
Съдът, при служебна проверка на извършените процесуални действия, констатира, че по
делото е издаден изпълнителен лист срещу длъжника М. К., доколкото не са били налице
предпоставки за издаването му и за втория длъжник; делото е архивирано, а по отношение
на другия длъжник К. Т. се установява, че заповедта за изпълнение й е връчена, чрез
работодател, на длъжника на 11.06.2023 г. В едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 от ГПК,
който е изтекъл, възражение по така издадената заповед не е постъпило, поради което
последната е влязла в сила и подлежи на изпълнение. При това положение Молба вх.
№345891/01.12.2023 г. по описа на СРС се явява неоснователна. Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по делото, по отношение на длъжника К.
М. Т..
ДА се направи надлежна бележка върху заповедта за издадения изпълнителен лист.
ОТХВЪРЛЯ Молба вх. №345891/01.12.2023 г. по описа на СРС на заявителя.
Разпореждането може да бъде обжалвано по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1