№ 887
гр. Благоевград , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Атанас Иванов
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500760 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба вх.№ 504976/28.05.2021г. подадена от "Е", със
седалище и адрес на управление Б-ул.Д.С., представлявано от В.Г.К – управител, чрез адв.
П.С. В., със служебен адрес гр.С, ул. Т. № против Определение № 501904 от 22.04.2021г.
постановено по гр.д.№ 1227/2020г. по описа РС Разлог, с което е прекратено производството
по делото поради недопустимост на иска.
След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира, че частната жалба не
отговаря на изискването за редовност, тъй като липсват доказателства за срочното й
подаване. Атакуваното определение е връчено на жалбоподателя на 20.05.2021г., а жалбата е
подадена по куриер, без да е посочена в обратната разписка датата на приемането й от
куриера. Жалбата е входирана в РС Разлог на 28.05.2021г., т.е след изтичане на
законоустановения едноседмичен срок за обжалване. Ето защо с оглед проверка срочността
на жалбата, а оттук и нейната допустимост, делото следва да се върне на
първоинстанционния съд.
Съгласно задължителната разпоредба на чл. 262 от ГПК, администрирането на въззивните
жалби се извършва от първоинстанционния съд. Изпълнението на вмененото му от ГПК
задължение за проверка срочността на жалбата е необходима предпоставка за правилното
администриране на книжата. Делото не следва да се изпраща на въззивния съд, без да е
надлежно изпълнена процедурата по чл. 262 от ГПК. Ето защо именно Районен съд Разлог
следва да остави жалбата без движение и да даде указание за представяне от жалбоподателя
на доказателства за срочното подаване на жалбата, респективно доказателства за датата на
1
която същата е била приета от куриера, посредством когото е подадена, в противен случай
същата следва да бъде върната от първоинстанционния съд съгласно чл.262, ал.2, т.1 от
ГПК, като просрочена.
С оглед горното, въззивното частно гр. дело следва да бъде прекратено. Производството
следва да се върне на районния съд за събиране на доказателства за срочното подаване на
жалбата, като при отстраняване на констатираната нередовност, частната жалба, заедно с
делото, следва отново да се изпрати на въззивната инстанция.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд
Благоевград, Гражданско отделение, IV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело № 760/2021г. по описа на Окръжен съд
Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за проверка допустимостта на жалбата чрез
събиране на доказателства за срочното й подаване, като при отстраняване на констатираната
нередовност, частната жалба, заедно с делото, следва отново да се изпрати на Окръжния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2