ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Ботевград, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200511 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ИСАКОВА.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. И. С.– ред.пр., се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.– ред.пр. приведена от органите на ОЗ-
Охрана.
АДВОКАТ С. Р.ОВА Н. от САК, определена за служебен защитник на
подсъдимата съгласно уведомително писмо на САК- ред.пр., се явява.
АДВ. Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото
производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Р. И. Т., с ЕГН:
**********- С. Р.ова Н. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. И. С.: Да се даде ход на делото. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец по настоящото дело.
Възстановени ми е сумата от 40 лева, която сума представлява настъпили
вреди от престъплението.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основния.
АДВ. Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Не са налице.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
2
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Н.: Не са допуснати.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Не са допуснати.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Преди съдебното заседание защитникът на подсъдимата
изяви желание за сключване на споразумение.
АДВ. Н.: Молим да ни дадете възможност за сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. Н.: Също считам, че не са налице основанията.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката. Няма основания за промяна.
АДВ. Н.: Няма основания за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Н.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
АДВ. Н.: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Поддържам казаното от моят защитник.
3
Съдът, като съобрази становището на страните и служебна проверка на
материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните са налице основания за
разглеждането на делото по реда на особените производства, а именно по реда
на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата Р. И. Т. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, както следва:
Р. И. Т., родена на 08.04.2003 г. в гр. Ботевград, българка, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС без образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните са снети по данни от БДС.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Запозната съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимата Р. И. Т..
АДВ. Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Съгласна съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимата Р. И. Т. в качеството й на подсъдима по чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1 НК
5
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 511/2025 година по описа на БРС срещу
подсъдимата Р. И. Т..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписала. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 06.10.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат С. Н. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 511/2025 г. по описа на РС-Ботевград по досъдебно
производство № 256/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 1019/2025 г.
по описа на РП-Ботевград на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Йоанна Исакова - прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат С. Н. от САК – служебен защитник на
подсъдимата Р. И. Т. и със съгласието на подс. Р. И. Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. Р. И. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 198,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
2. От престъплението са настъпили имуществени вреди, като същите са
възстановени.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс. Р.
И. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
6
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 511/2025 г. по описа на РС-Ботевград по досъдебно
производство № 256/2025 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 1019/2025 г.
по описа на РП-Ботевград на основание чл. 381 от НПК, да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Р. И. Т. -
родена на 08.04.2003 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българка, български
гражданин, безработна, неосъждана, без образование, неомъжена, с постоянен
и настоящ адрес в с. Скравена, общ. Ботеврад, обл. Софийска, ул. „Кокиче“ №
11, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 22.05.2025 г. от частен дом, находящ се в с. Скравена, общ. Ботевград,
обл. Софийска, на ул. „Танчо Гайдарски“ № 12 отнела чужда движима вещ –
парична сума в размер на 40.00 /четиридесет/ лева от владението на С. И. С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като за
запазване на владението върху паричната сума, след заварването на място в
частния дом от С. С., употребила сила спрямо него, а именно – с точилка го
избутала силно, извела го от равновесие и избягала – престъпление по чл. 198,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК на Р. И. Т. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 / ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – НЯМА приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – НЕ СА НАПРАВЕНИ.
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Йоанна Исакова/ / адв. С. Н./
ОБВИЯЕМ:
/ Р. И. Т./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
7
подписвам.
АДВ. Н.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. Т.: Съгласна съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимата Р. И. Т., сключено между
прокурор Йоанна Исакова от РП-Ботевград, служебният защитник адвокат С.
Н. от САК и подсъдимата Р. И. Т., родена на 08.04.2003 г. в гр. Ботевград,
българка, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС без
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********, по
което признава същата за ВИНОВНА, за това, че на 22.05.2025 г. от частен
дом, находящ се в с. Скравена, общ. Ботевград, обл. Софийска, на ул. „Танчо
Гайдарски“ № 12 отнела чужда движима вещ – парична сума в размер на
40.00 /четиридесет/ лева от владението на С. И. С., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като за запазване на владението
върху паричната сума, след заварването на място в частния дом от С. С.,
употребила сила спрямо него, а именно – с точилка го избутала силно, извела
го от равновесие и избягала – престъпление по чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
НАЛАГА на Р. И. Т. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5
/пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата Р. И.
Т. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на
подсъдимата се налага наказание 5 месеца „лишаване от свобода“ условно,
намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Р. И. Т. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №511/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №511/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9