№ 1001
гр. Плевен, 27.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора В. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20254400200868 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА Н. Х. Н., редовно призован, доведен от
Затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.Х., редовно
упълномощена със Заповед № Л-1788/12.06.2023 г. на началника на затвора
град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Н..
Явява се Ц.Т.Д.–ИСДВР при Затвора–Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.А: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ Н. Х. Н.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Н. Х. Н. – роден на 20.11.1996 година в град София, община Столична, с
постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. **** 6, вх. ****, общ. Плевен,
1
обл. Плевен, българин, със средно образование, български гражданин,
неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар.
СТ.ЮРК.Х.А: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Х. Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора–Белене по
отношение на лишения от свобода Н. Х. Н. за условно-предсрочно
освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Т.Д. – 42 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обещаха да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода Н. Х. Н.
постъпва в Затовор-Белене в открит тип с начален общ режим. Настанен е в
затворническото общежитие от 09.05.25г. и веднага се включва в р.трудовата
дейност към общежитието. От 22.05.25 г. започва да се обучава в
кравефермата, като на по-късен етап е назначен като фуражир. Ръководителя
на стопанството споделя добри впечатления за работа и дисциплина.
Надзорния състав е отчел стриктно придържане към режимните изисквания
2
му сериозно му отношение към труда. На по-късен етап е назначен като
хигиенист в затворническото общежитие, което се ползва като допълнителен
буфер в комуникацията между затворниците и администрацията. Съдейства на
администрацията. На 19.09.2025 при възникнала спешна нужда, му е
гласувано доверие и наред със задълженията на хигиенист, му се възлага и да
е шофьор на служебните автомобили в ЗООТ.
От актуалното изследване се установява нисък риск от рецидив – 22
точки, като се отчита намаляване от 17 пункта. Награждаван е, не е наказван.
Няма данни да употребява алкохол или наркотици.
Предлагам Н. Х. Н. да бъде пуснат условно-предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЮРК. Х.А: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Х. Н.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи
се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно наказание от
лишения от свобода Н. Х. Н., изготвена от Затвора – Белене, текущ доклад
относно лишения от свобода Н. Х. Н., психологическа оценка и доклад за
пробационен надзор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, посочените в мотивите на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че са следва да приключи на съдебното следствие и да
се даде ход на пренията, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.ЮРК. Х.А: Уважаеми госпожо съдия, смятам, че са налице и двете
кумулативни предпоставки на чл.70, ал. 1 от НК. От събраните в хода на
3
съдебното следствие както писмени, така и гласни доказателства, е видно, че е
изпълнил всички задачи от предвидения план на присъдата. Не е наказван,
награждаван е, участвал е в беседи за спазване на правилата в местата за
лишаване от свобода и за транспортни нарушители. Преминал е успешно през
всички етапи на ресоциализационно въздействие.
С оглед горепосоченото, моля с Вашия акт да постановите условно-
предсорчно освобождаване на Н. Х. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в качеството ми на
представител на Окръжна прокуратура-Плевен, считам направеното
предложение за условно-предсорчно освобождаване на Н. Х. Н. е
основателно. Налице е първата кумулативно предпоставка- изтърпяна е
съответната част от наложеното наказание. Остатъкът е малък. И по-важното,
налице е втората кумулативна предпоставка – дал е доказателства за своето
поправяне. Всички данни и доказателства от пенитенциарната администрация
сочат, че той е имал адекватно поведение. Рискът от рецидив е нисък. Не е
наказван и е награждаван. Отнасял се е сериозно към своите ангажименти.
Съобразявал се е с всички изисквания. Направи ми впечатление, че е описано
как се е налагало да шофира сам. Заслужавал е доверието на персонала и
считам, че следва да бъде кредитирано поведението с оглед доказателствата и
да му бъде дадена възможност да се интегрира. Моля да постановите условно-
предсрочно освобождаване, като бъде постановен и изпитателен срок за
неизтърпения остатък.
ПРОВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Х.
Н.: Желая да уважите молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Х. Н.: Моля да
уважите молбата.
СЪДЪТ, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, по НОХД № 1241/2023 година по описа
на Районен съд – град Велико Търново в размер 1 година и 2 месеца
„Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 03.11.2025 година.
Към 27.11.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически 11
4
месеца и 18 дни.
Неизтърпян остатък към 04.12.2025 година – 1 месец и 22 дни .
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за УПО за основателна по
следните съображения:
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
затвора лишеният от свобода Н. Х. Н. е имал добро поведение, не е
нарушавал вътрешния ред, изпълнявал е поставените му задачи, с което е
показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения Н. Х. Н. и молбата му за условно – предсрочно освобождаване да
бъде уважена.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Н. Х. Н. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила 04.12.2025 година – 1 месец и 22
дни, съобразно справката, изготвена от Затвора – Белене.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Н. Х. Н. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 1241/2023 година по описа на Районен съд – град
Велико Търново, в размер на 1 месец и 22 дни към датата на влизане на
определението в сила.
На основание чл. 70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 1 месец и 22 дни по отношение на осъдения Н. Х. Н. след
влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
5
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6