№ 18369
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:***********
при участието на секретаря **********
Сложи за разглеждане докладваното от *********** Гражданско дело №
20211110153932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:46 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ************* – редовно уведомен, представлява се от адв.
М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ************ – редовно уведомен, представлява се от
юрк. *********** с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. Д. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Представям удостоверение, в оригинал, издадено от
1
„**********“ АД, което установява, че процесният автомобил, застрахован
при ищеца е бил в гаранция към датата на ПТП. Моля да бъде прието.
Представям и оригинал на протокол за ПТП, приложен към делото.
Юрк. ***********: Не възразявам да се приемат представените
документи. По отношение съдебното удостоверение, което ми бе издадено да
ми послужи пред *****, уведомявам съда, че сме изискали документите, но
все още не сме ги получили. Моля да разпитаме свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца в
днешно съдебно заседание оригинал на удостоверение, издадено от
„**********“ АД на 10.11.2022 г. и оригинал на протокол за ПТП от
18.07.2019 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника чрез юрк. ***********
да представи доказателствата, за които й е било издадено съдебно
удостоверение, най-късно в следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит призованите свидетели.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетелите и ги въведе в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
С. И. Д. – 66 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №***************
В. Н. Н. – 37 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №***********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
2
Свидетеля Н. излезе от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. Д.:
Свидетелят Д. на въпроси на Адв. М.: Да, спомням си за ПТП през
м.07.2019 г. ПТП се случи на кръстовището под моста на кв.********. Не си
спомням името на булеварда. Идвах от зеленчуковата борса „к“, посока кв.
********. Сам бях на булеварда, отивах към кръстовището между бул.
„********“ и другия булевард. Аз се движех по бул. „********“. Светофара
светна в жълто и аз не можах да спра и преминах. Бях под светофара вече,
когато светна жълто. Карах с нормална скорост между 50-60 км. В последния
момент, преди да напусна кръстовището, получих силен удар отзад в ляво и
се завъртях на 360 градуса. Удари ме бус „*********“. Аз управлявах
автомобил „********“.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол за ПТП, представен в днешно
съдебно заседание в оригинал.
Свидетелят Д. на въпроси на съда: Моят подпис се намира за участник
„А“, аз съм се подписал. Мисля, че другия участник нарисува схемата,
отговаря приблизително на случилото се.
Свидетелят Д. на въпроси на Адв. М.: На това кръстовище е много лош
светофара. За да ме удари толкова силно, най-вероятно се е движел с много
висока скорост. Нямам представа на какъв сигнал на светофара е минал
другия водач. Ударът се случи в заден ляв панел, след капачката за
резервоара. Когато светофара премина от зелен в жълт цвят, бях вече много
близо до светофара. Всички еърбеци се включиха при удара, тъй като беше
силен.
Свидетелят Д. на въпроси на Юрк. *********** : Нямаше други
автомобили на булеварда, по който се движех. Всеки ден минавам през този
булевард. Знам, че има светофар. На мен трябваше да ми светне червено, а на
3
него е трябвало да му светне зелено.
Свидетелят Д. на въпроси на Адв. М.: Преди удара не видях другия
автомобил. Ние се движим успоредно. Той излиза от под моста. Аз не го
виждам, но той може да ме види.
Свидетелят Д. на въпроси на вещото лице Г. : Моята скорост беше
между 50-60 км.
Свидетелят Д.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 50 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Н..
Свидетелят Н. на въпроси на Юрк. ***********: Спомням си за ПТП
през 2019 г. Мисля, че беше на 18.07.2019 г., някъде към 15 ч. Управлявах бус
„********* ******“, служебен. Бях сам в колата. На кръстовището между
бул. „********“ и бул. „****************“, бях спрял на светофара, като
първа кола в лентата за ляв завой, която е в посока бул. „**********“. Аз се
движех по бул. „********“. След като потеглих от светофара съм сигурен, че
потеглих на зелен светофар. Бях първа кола. Погледнах, че светофара се
смени на жълт сигнал, отместих поглед за няколко секунди, и потеглих на
зелен светофар, по моя преценка. При преминаването на кръстовището между
бул. „****************“ и бул. „********“ последва удар с автомобил
„Пежо“, който се движеше в посока жк. ******** 2. Удара на моя автомобил
беше отпред в дясно, а другия автомобил го ударих по цялата лява страна,
така си спомням. След това автомобила продължи още 15 м. и спря в най-
4
дясна лента. Не мисля, че имаше въртене на другия автомобил. Тъкмо бях
тръгнал от светофара, мисля, че с 15-20 км. Аз съм написал протокола,
подписал съм се за участник „Б“. Схемата е вярна, аз съм я рисувал. Удара не
беше в задната част, а беше странично. Разстоянието от мястото, което
тръгнах до мястото на сблъсъка е около 20м. В последния момент видях нещо
оранжево, с периферното зрение. Според мен щом на мен ми светва зелено на
другия автомобил му светва червено.
Свидетелят Н. на въпроси на Адв. М.: В момента на тръгване не
погледнах светофара. Не мога да кажа колко време свети жълто.
Свидетелят Н. на въпроси на вещото лице Г. : Аз се движех в най-
лявата лента на булеварда. След извършване на левия завой аз заех крайна
лява лента.
Свидетелят Н.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 60 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
Юрк. ***********: С оглед показанията на разпитаните свидетели, моля
да задължите *****, р-н ****** да представи режим на работа на
светофарната уредба (циклограма) към 18.07.2019 г. в 15 ч.
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на ответника се явява
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от *****, р-н ****** да представи режим на работа на
5
светофарната уредба (циклограма) към 18.07.2019 г. в 15 ч.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. Г. да изготви
допуснатата САТЕ и да депозира заключение в законоустановения срок.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 24.03.2023 г. от 09:30 ч., за
които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до *****, р-н ****** с указанията, дадени в
днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6