Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Пазарджик, 30.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито заседание
на двадесет и осми октомври , през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА
При секретаря Д.Буюклиева и в присъствието на
прокурора…………………………….. като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 1837 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 49
ал.1 от Семейния кодекс във връзка с чл. 49 ал.3 Семейния кодекс.
В
своята искова молба ищцата М.А.А. ЕГН ********** с адрес *** , със съдебен
адрес ***, офис 6 А , чрез адв. Н.В. против А.П.А. ЕГН **********,*** , твърди
че с ответника са сключили граждански брак на 16.07.1995 г. , който и за
двамата бил първи подред. Твърди , че от брака си имат родено едно дете А. А.А.
, роден на *** г. – вече пълнолетен. Твърди се, че след сключване на брака
с ответника живеели добре, двамата се грижели за семейството,
детето, нямали проблеми, като по-късно, след около десет години ответникът
заминал на работа в И.. Твърди се, че първите години подържали връзка по-често,
а в последствие отношенията им охладняли и така от дългата раздяла, разбрали и
двамата, че имали несходство в характерите. Изложени са твърдения, че с
ответника
разговаряли относно бъдещето им и двамата били стигнали до един извод, че
бракът им бил изпразнен от съдържание и повече не можел да съществува. Моли се
съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между страните като
дълбоко и непоправимо разстроен, като съдът да не се произнася по въпроса за
вината, както и се твърди, че съдът не следва да се произнася по въпроса за родителски
права, режим на лични контакти и издръжка, тъй като синът им бил пълнолетен.
След прекратяване на брака, семейното жилище находящо се в гр. Пазарджик, ул. **,
ищцата моли да бъде предоставено на нея за ползване, тъй като същия апартамент
бил собственост на ищцата по силата на дарение от родителите на същата. Твърди
се, че ищцата желае да носи брачното си фамилно име А., помежду си страните
нямало да си дължат издръжка, разноските по делото всеки ги поемал така, както
ги бил направил. Сочат се доказателства.
В
законно установения срок по чл. 131 ГПК от ответника А.П.А. с ЕГН ********** ***
е постъпил отговор на исковата молба, в който се изразява становище, че същата е
основателна. Твърди, че бракът наистина бил изпразнен от съдържание и не можел
да съществува повече, че изнесеното в исковата молба отговаряло на истината и ,
че той също желаел бракът между страните да бъде прекратен без съдът да се
произнася по въпроса за вината. Изразено е становище, че ако ищцата желаела,
ответникът моли бракът им да бъде прекратен на основание чл. 50 от СК, като
моли, семейното жилище находящо се в гр. Пазарджик, ул. ** да бъде предоставено
за ползване на ищцата. След прекратяване на брака ответникът твърди, че не
оспорва претенцията на ищцата да носи брачното си фамилно име А.. Също така се
заявява от ответника, че съпрузите няма да си дължат помежду си издръжка и, че
разноските по делото всеки да ги поеме така, както ги е направил.
Като обсъди поотделно и в
съвкупност събраните по делото
доказателства , за да се произнесе съдът прие за установено следното :
Не се спори и се установява от представеното копие от
удостоверение за сключен граждански брак, че страните са сключили граждански брак на 16.07.1995
г. и от брака си имат родено едно дете –
А. А.А. , роден на *** г. – вече пълнолетен.
От показанията на разпитаната по делото
свидетелка М. И. В. се установява, че съпрузите не живеят
съвместно от около десет години и през
този продължителен период, двамата не са
поддържали никакви контакти, освен единствено и само във връзка с общото им
дете.
При така установената по делото
фактическа обстановка от правна страна
съдът приема , че предявеният брачен иск
е основателен. Безспорно се установи , че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен с оглед на
факт, че в отношенията между съпрузите е
настъпило трайно отчуждение и липса на
желание за запазване на брачния съюз. Разстройството на брака съдът квалифицира
и като непоправимо, тъй като същото е трайно
и предвид продължителната фактическа раздяла е невъзможно да бъде преодоляно. При това положение съдът счита , че формалното
съществуване на брака не е в интерес
както на съпрузите, така и на обществото , поради което следва да бъде прекратен с
развод .
Съдът не обсъжда въпроса за вината във
връзка с нормата на чл. 49 ал.3 СК , тъй
като ищцата изрично е заявила това.
Семейното жилище находящо се в гр. ***,
следва да се предостави за ползване на съпругата М.А.А. , тъй като не се оспорва , че същото е нейна
инидивидуална собственост по силата на дарение от нейните родители.
След прекратяването на брака ищцата ще продължи да носи носи брачното си фамилно име А..
Допълнителната държавна такса в размер
на 40,00 лв. следва да бъде заплатена по равно от страните.
Водим
от изложеното, Пазарджишкият районен съд :
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен на 16.07.1995 г. между М.А.А. ЕГН ********** с адрес *** , със
съдебен адрес ***, офис 6 А , чрез адв. Н.В. и А.П.А. ЕГН **********,***, като
дълбоко и непоправимо разстроен и на
основание чл. 49 ал.3 СК съдът не се произнася по въпроса за вината.
УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и
ИЗДРЪЖКА : Не подлежи на
уреждане, тъй като роденото от брака дете
е вече пълнолетно.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: Съпрузите нямат
претенции по отношение на издръжката
помежду си.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА: След прекратяването на брака, съпругата ще носи
брачното си фамилно име А..
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ : Ползването на семейното жилище находящо се в гр. ***се предоставя на съпругата М.А.А..
ОСЪЖДА М.А.А. ЕГН **********
с адрес *** , със съдебен адрес ***, офис 6 А , чрез адв. Н.В. и А.П.А. ЕГН **********,*** да заплатят окончателна държавна такса в
размер на по 20,00 лв. всеки един от тях.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му
от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :