№ 114
гр. К., 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
в присъствието на прокурора М. Р. М.
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100396 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 542 и сл. от ГПК във връзка с чл. 38, ал.4 от ЗГР.
Образувано е по молба на К. Г. П., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, срещу Община
К., с която се иска от съда да приеме за установено по отношение на
Общината, че З. П.а П. е починала на **.**.2025 год., съгласно съобщение за
смърт № 10 от 18.04.2025 год., изд. от АИППМП Д-р Н.Д. и да разпореди на
длъжностно лице при Община К. да състави акт за смърт на починалото лице.
Твърди се, че З. П.а П. била възрастна и болна жена, като в началото на м.
април т.г. се разболяла тежко. Твърди се, че същата била на лечение в „Сърце и
мозък“ – гр. П. и на **.**.2025 год. била изписана от болничното заведение, но
след като се прибрала в дома си – починала. Посочва се, че личен лекар на
починалата З. П. е бил д-р Н.Д., който бил уведомен за настъпилата смърт на
пациентката си и издал съобщение за смърт № 10 от дата 18.04.2025 год.
Твърди се още, че 18 и 21 април т.г. били почивни дни и когато на 22 април
молителят отишъл в Общината да представи съобщението за смъртта на майка
си, било отказано съставяне на акт за смърт поради изтекъл срок.
Молителят – редовно призован, в съдебното заседание се представлява от
адв. Д. Г., с представено по делото пълномощно. Процесуалният представител
поддържа молбата, позовава се на писмени и гласни доказателства. В хода по
1
същество, моли съда да разпореди да бъде съставен акт за смъртта на З. П.а П..
Заинтересована страна – Община К., редовно призована, не изпраща
представител в о.с.з. В депозиран по делото писмен отговор на молбата
изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск. Не
възразява по доказателствата.
Контролираща страна – Районна прокуратура гр. П., р. пр., представлява
се от прокурор М. М.. Представителят на прокуратурата взема становище за
основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с
тях, съдът намира за установено следното:
Не се спори по делото, че молителят К. Г. П. (син на починалото лице) е
заинтересована страна по установяване факта на смъртта на З. П.а П.. От
приетото като доказателство съобщение за смърт, издадено от д-р Н.П.Д. –
ИППИМП – Д-р Н.Д., се установява, че лицето З. П.а П., ЕГН **********,
родена на 25.07.1939 год., с българско гражданство, е починала на **.**.2025
год. в 13:30 часа в дома си в гр. К.. Причина за смъртта – камерна асистолия.
Като предшестващи причини, довели до възникване на смъртта са ИБС.
Миокардиосклерозис атер., карцином на белия дроб, МСБ. Посочено е още, че
смъртта е настъпила от заболяване. Независимо от констатираната от
медицинско лице смърт на З. П.а П., не е бил съставен акт за смъртта й.
При така установените факти съдът намира, че молбата е основателна.
Поради невъзможността да се състави акт за смърт въз основа на
съобщението за смърт след срока по чл. 54, ал. 1 от ЗГР, за молителя като
заинтересовано лице се е породило правото да иска от съда да установи факта
на смъртта на З. П.а П., като се разпореди да бъде съставен такъв. Чл. 542 от
ГПК допуска, когато факт с правно значение (в случая смърт на лицето)
трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред (акт за
смърт) и такъв не е съставен или е унищожен, установяването му да стане по
съдебен път. В случая акт за смърт не е съставен, а съгласно чл. 38, ал. 4 от
ЗГР в случаи като този заинтересованите лица установяват правата си по
съдебен ред.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
2
следните правни изводи:
Основателното провеждане на молбата за установяване смъртта на едно
лице и разпореждане за съставянето на акт за смърт на лицето в разглежданата
хипотеза е обусловено от обективно настъпилата му смърт, без за това
обстоятелство да е съставен изискуемия акт за гражданското състояние.
Производството за установяване на факти (чл. 542 и следващите от ГПК) цели
да замести със съдебно установяване несъставен или унищожен (изгубен)
официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на такива факти,
чието правно значение е многообразно и трайно, така че нуждата от тяхното
доказване е разнообразна и многократна. Не всеки факт с правно значение, а
само факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя
официален документ, може да се установява по реда на производството за
установяване на факти. Съгласно разпоредбата на чл. 54, ал.1 от ЗГР, актът за
смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа
след настъпването на смъртта. От събраните по делото писмени доказателства
се установява по несъмнен начин, че З. П.а П. е починала на **.**.2025 год. в
дома си в гр. К. от камерна асистолия, вследствие на заболяване – ИБС.
Миокардиосклерозис атер., карцином на белия дроб, МСБ.
Горното мотивира съда да приеме молбата, с която е сезиран за
основателна, което налага постановяване на решение, с което да бъде прието
за установено по отношение на Община К., че лицето З. П.а П. /ЕГН
**********/ е починало от заболяване на **.**.2025 год. в 13:30 часа в гр. К..
На основание постановеното решение следва да се състави и акт за смърт на
починалото лице от длъжностното лице по гражданско състояние в Община
К., на чиято територия е станало събитието.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община К., че
смъртта на лицето З. П.А П., ЕГН **********, родена на 25.07.1939 год.,
постоянен адрес: гр. К., ул. „***“ № **, е настъпила на **.**.2025 год.
(седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година) в 13:30 часа в гр.
К.. Причина за смъртта – камерна асистолия. Смъртта е настъпила от
заболяване.
3
На основание чл. 542, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 38, ал.4 от ЗГР, ДА СЕ
СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на лицето З. П.А П. /ЕГН **********/ от
длъжностното лице по гражданско състояние в Община К., на чиято
територия е станало събитието.
Решението подлежи на обжалване пред П.ски ОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4