№ 1286
гр. Пазарджик, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220201207 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. И. Ч., редовно призован се явява лично и с адв. К. У.
от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.
За административно наказващ орган –Началник група в Сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване
ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и не възразява
да се приемат представените с АНП. Моли подадената жалба да бъде оставена
без уважение и постановено решение с което НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност и
претендира разноски. Прилага пълномощно.
Актосъставителят Х. Г. С.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Водим един свидетел/очевидец, който молим да допуснете до разпит. Това е Л.
Й. А..
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели -актосъставителят и
поискания от защитата свидетел, който се явява очевидец, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителят Х. Г.
С. и Л. Й. А..
Снема самоличността на св., както следва:
Х. Г. С. – на 38 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Л. Й. А. – на 54 години, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя, без
служебни отношения с АНО.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. А. напусна съдебната
зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.С..
СВ.С.: На въпросния ден бяхме в СПО за товарните автомобили на АМ
„Т.“. Бях наряд с началника на магистрална ст.инсп. Х. Г.. Пътувахме от 89 км.
към 80 км., посока гр.С. със служебен автомобил, където май на 85 км. в
насрещното платно, посока гр.Б. виждаме как един мотоциклет- бял, „Х. Д.“
прави от аварийната обратен завой и продължава движението си в насрещното
по аварийната лента. Тогава шофираше ст.инсп. Г., отидохме по най-бързия
начин, обърнахме на пътен възел с.К. посоката си на движение, посока гр.Б. и
на бензиностанция ‚Л.“ видяхме мотоциклета спрял там. Мотоциклета ние
2
само го видяхме как прави обратен завой по аварийната през двете ленти в
изпреварващи и пак се включи в аварийната. Той се движеше, ние го
изгубихме, защото продължи напред.
На бензиностанцията установихме мотоциклета и водача и го питахме
защо е нужна тази маневра и кой управлява мотоциклета. Там имаше спрени
два мотоциклета- единият бял, а другия беше друг цвят, но тази маневра само
белият мотоциклет я извърши. Водачът се представи кой е, даде ни документи
за самоличност, при което ние проверихме в ЕР СОТ и му казахме, че за тази
маневра ще му съставим акт. Той каза, че му паднал някакъв багаж от
куфарите, закачени отстрани, затова направил тази маневра и отишъл, за да си
прибере багажа. Не знам на колко метра е било изгубеното. Ние когато
продължихме той още се движеше.
Съставихме му акт и му го връчихме. Снехме му писмено обяснение за
случая. Към момента не е имал възражения.
Неговото движение беше в аварийната лента в насрещното движение.
Проблема беше, че той направи обратен завой и се движи в насрещното
движение, посока гр.Б. се движи посока гр.С..
Изяснихме причината, поради което той се е движел в аварийната лента -
казаха, че са изпуснали багаж, но той не мога да кажа къде точно е изпаднал.
Другият г-н от другият мотор е този, който е тук свидетел.
Тогава работеха камерите и доколкото разбрах от ст. инсп. Г. каза, че го
имало записан на камерата на л.а. Служебният л.а. е „Ш. Р.“ с рег.№ ..., но в ЕР
СОТ и в нарядите пише с кои л.а. сме били назначени.
В залата влиза св. А..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.А..
СВ.А.: Знам за случая. Прибирахме се с моторите по АМ „Т.“ с П. Ч.,
посока гр.Б. и тук на бензиностанция „Л.“ аз карам отпред и мотора ми удря в
дупка, при което се отваря куфара. Той веднага ме настига и ми сочи-ние като
мотористи си имаме мимики и веднага отбиваме и спираме в аварийната
лента. Поглеждам и куфара се отворил и аз поглеждам, той до мен и ме пита
„Всичко наред ли е?“ Аз поглеждам и виждам, че портмонето го нося винаги
е в джоба, но като се кача на мотора, за да не ми убива на седалката го нося на
куфара отгоре сложен и поглеждам документите ги няма. Имам няколко
3
мотора и коли и всичко ми е там- лични карти и пари. Аз само гледам и викам
„П., документите ги няма.“ Той поглежда назад, обаче няма движение. Той
вика „Да отида ли да ги взема“ и аз му казвам „завърти и иди ги вземи.“ Той в
аварийната лента, където сме спрели прибута мотора, но той е тежък и не
може да го прибута в лентата и да е излязъл на платното. Завъртя и в
аварийната лента отиде и ги взе. Когато стана това ние сме в лентата за
движение, първа лента. Когато той се върна да вземе документите, те бяха
хвръкнали в аварийната лента и се връща при мен, обаче полицията от другата
страна минава и са ни видели. После от там на „Л.“ сме спрели. Целият
портфейл беше паднал, понеже багажа е вързан за да е по- безопасно. След
като спряхме на „Л.“ дойде полиция. Те искаха документите на белия и
червения мотор, при което аз веднага казах, че знам за какво става въпрос. Те
първо неговият искаха, но той беше вътре в бензиностанцията. Всичко беше
учтиво, ние обяснихме ситуацията и те много учтиво. Аз викам „Документите
паднаха, всичко ми е там и ето връщаме се“. Говорих, само, че с другия колега
Х. Г., ние телефоните си разменихме. Сигурно половин час говорихме, а
другият колега пишеше сигурно вътре акта. Вика „Нищо не може да се
направи“. Аз викам „А, не сте ни видели“, а ма той вика „Не може.“ Даде ми
телефона си- неговият личен, Х. Г. и ми каза, че във вторник ще звънне да
каже дали на камерите се е записало. Аз викам ‚Кажи сега какво да направя,
да обжалвам ли?“ Това беше. Обади ми се във вторник, но каза, че не е готово
и в сряда ми се обади и ми каза, че го има на камерите.
АДВ.У.: Моля да изискате записи от камерата на полицейският
автомобил, който е бил на място с рег.№ ... евентуално, както и да бъде
разпитан в качеството на св. Х. Н. Г., за обстоятелствата за изясняване на
фактологията относно това, че той е имал възможност пряко и непосредствено
да наблюдава, докато тук свидетелят е бил ангажиран с управлението на
МПС. В този смисъл считам, че делото не е изяснено от фактическа страна и
ще моля да го отложите за събиране на доказателства.
Съдът по доказателствата намира следното: на първо място следва да
бъдат приети писмените приложени към административната преписка.
Направените искания за събиране на доказателства от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя са основателни и следва да
бъдат уважени.
4
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписката, а именно: АУАН, докладна
записка, обяснение, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на
Вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Х. Н. Г..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР, Сектор „Пътна Полиция“ за
изискване на информация дали са налични записите от камерите на служебен
автомобил, управляван от авто- патрул в състав Х. Г. С. и Х. Н. Г. на дата ...г.,
за времето между ... часа, като ако са налични записите от служебния
автомобил да ни бъдат изпратени на технически носител копие от същите.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2025 г. за 10,30 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО.
Да се призове св. Г. на служебния му адрес в Сектор ПП.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,19 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5