№ 1443
гр. С., 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20211110162055 по описа за 2021 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. Следва да бъде допуснат един свидетел при режим на
призоваване на ищеца.
Искането по чл.183 ГПК на ответника следва да бъде уважено.
Ответникът е направил искане за привличане на трето лице помагач “П.Г.“ ЕАД, ЕИК
....... С оглед твърденията за наличие на договор за изработка, касаещ поддържането на
процесния пътен участък от страна на третото лице, съдът намира, че е налице правен
интерес от обвързване на третото лице с мотивите на решението по настоящото дело.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ответника “П.Г.“ ЕАД,
ЕИК ......, с адрес на управление, посочен в отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********, като вещото лице да се
уведоми за изготвената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносим от ищеца в
1
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – К. В. Г., ЕГН **********, с адрес на призоваване
гр. С., ж.к. „О.“, бл.275, вх.1, ап.4, като бъде извършена справка в НБД за регистрираните
адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички открити адрес, както и
на тел. **********, след представяне доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 25 лв., вносим от
ищеца в тридневен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183 ГПК ищеца в срок до о.с.з. да представи в
оригинал застрахователна полица № *********, като при неизпълнение в срок,
представения препис ще бъде изключен от доказателствения материал по делото.
НАСРОЧВА о.с.з за 09.02.2022 г. в 13,40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 6590,26 лева, представляваща изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение
за застрахователно събитие, настъпило на 25.11.2016 г. в гр. С., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до плащането, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 2008,36 лв., представляваща мораторна лихва за периода 28.10.2018
г. – 28.10.2021 г.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано 25.11.2016 г. ПТП е изплатил по
застраховка “Каско” на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в
размер на 6580,26 лв. Твърди, че причина за настъпване на ПТП е попадането на автомобила
в необозначена и необезопасена шахта на пътното платно. Сочи, че отговорност за вредите
носи ответникът в качеството му на стопанин на пътя, поради което и в негова полза
възникнало вземане в размер на платеното застрахователно обезщетение заедно с
ликвидационни разноски в размер от 10 лв., или вземане в размер от общо 6590,26 лв.
Ответникът оспорва предявения иск. Оспорва механизма на настъпване на събитието,
както и заявените вреди. Твърди, че в изпълнение на задължението си за поддържане на
пътя е бил сключен договор с “П.Г.“ ЕАД за поддържане на процесния участък.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, което отговаря за неговите
виновни противоправни действия. За възникване на регресното вземане е необходимо да се
установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
2
лице, за което отговаря ответникът, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят да е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение.
При доказване на горното, в тежест на ответника е докаже погасяването на дълга.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието
на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3