ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1995
Русе, 25.06.2025 г.
Административният съд - Русе - II АДМ. ТРОЕН състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ИВАЙЛО ЙОСИФОВ |
| Членове: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 918/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.184 АПК вр. 144 от АПК вр. чл.157 и чл.159 от ГПК.
В проведеното открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 г. съдът е дал възможност на жалбоподателката М. Е. Д. и ответника по жалбата -кмет на Община Русе с писмени молби да формулират задачи и да посочат евентуални вещи лица за поисканата за назначаване от тях комплексна експертиза.
От жалбоподателката по делото - М. Е. Д., чрез пълномощника й - адвокат Е. Г. от РАК, е постъпила Молба Вх. № 2723/23.05.2025 г. по описа на АС-Русе с формулирани задачи за експертиза и поименно посочени две вещи лица.
От ответната по делото страна - кмет на Община Русе, чрез юриск. Е. Х., е постъпила Молба Вх. № 2724/23.05.2025 г. по описа на съда с формулирани в нея задачи към експертизата и поименно посочено вещо лице.
Съдът като взе предвид приложения на лист 69 от делото Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво за строежи на техническата инфраструктура от 16.09.2024 г. и данните в него за издадено Разрешение за строеж № 442/22.08.2024 г. от главен архитект на Община Русе, намира, че посоченото писмено доказателство следва да бъде събрано по делото като относимо, като за представянето му следва да бъде задължено третото – неучастващо в производството лице – главен архитект на Община Русе.
Предвид постъпилите от страните в настоящото производство становища, събраните и приобщените до момента по делото писмени доказателства и това, което следва да бъде изискано от третото неучастващо в производството лице, съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна не е необходимо събирането и на други доказателства, и в частност назначаване на комплексна лесотехническа и строителна експертиза, с поставените от страните задачи в горепосочените молби, поради което доказателствените искания на страните за назначаване на комплексна съдебна експертиза следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното и на основание чл.184 АПК вр. чл. 171 АПК, чл. 144 АПК, вр. чл. 157 ГПК, чл. 159 ГПК и чл. 192 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА третото – неучастващо в производството лице – главен архитект на Община Русе, в 7-дневен срок от съобщаването да представи заверен препис от Разрешение за строеж № 442/22.08.2024 г., издадено от главен архитект на Община Русе, вкл. с данни за влизането му в сила.
ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя и ответника по делото от открито съдебно заседание на 14.05.2025 г. за назначаване на комплексна лесотехническа и строителнотехническа експертиза с посочени задачи в Молба Вх. № 2723/23.05.2025 г. по описа на АдмС – Русе и Молба Вх. № 2724/23.05.2025 г. по описа на АдмС – Русе.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
| Председател: | |
| Членове: |