Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                                                          София, 17.12.2020г.

                                      

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

                                       ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА

                                                             ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

                                                                    

 

Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№13884 по описа на 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

          Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.С." ЕАД, ЕИК ******, представлявано А.А.- изп. директор, чрез процесуален представител М.П., срещу постановление от 11.11.2020 г. по изп. д. № 20208510402255 по опис на ЧСИ М.П.с per. № 838 на КЧСИ, с което съдебният изпълнител след направено възражение намалява приетите разноски за адвокатския хонорар от 400,00 лева на 260,00 лева.

          По делото е депозирано възражение от страна на взискателя-Адвокатско дружество "В.и Л.", БУЛСТАТ *******, гр. София, ул. "******,представлявано от адв. Г.В., който счита ч.жалба за неоснователна, като излага съображения в тази насока.

          На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като  не са нарушени  законовите разпоредби, още повече, че адвокатският хонорар е намален на 260лв., от които 200.00лв. за образуване на делото и 60.00лв. върху материалния интерес.

          Софийски градски съд, след  като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира  за установено следното:

          Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на  длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК  срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

          Преценявайки основателността на жалбата, Софийски градски съд взе предвид следното:

На 28.10.2020 г. в кантората на ЧСИ М.П.с per. № 851 е образувано изпълнително дело № 20208510402255 въз основа на изпълнителен лист, издаден на 20.10.2020 г. от СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД на основание Съдебно решение по гр.д. № 8363 от 2020 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД с ВЗИСКАТЕЛ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО В.И Л. с ЕИК ******* и ДЛЪЖНИК Т.С. ЕАД.

На 02.11.2020 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. В поканата за доброволно изпълнение е посочен размерът на приетите по делото за събиране разноски на взискателя от 400 лв.

На 10.11.2020 г. длъжникът е депозирал по делото възражение срещу размера на разноските с искане адвокатското възнаграждение да бъде намалено до 200 лв. - за образуване на изпълнителното дело на основание чл. 10, т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съответно да бъде намален размерът на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

С Постановление от 11.11.2020 г. съдебният изпълнител е уважил частично исканията на длъжника за намаляване на разноските. С придружително писмо, изх. № 59017/11.11.2020 г., получено на 13.11.2020 г., длъжникът е уведомен за Постановлението.

Видно от данните по изпълнителното производство, към молбата за образуване на изпълнителното дело са приложени доказателства за надлежна представителна власт и за сключен между взискателя и адвокатското дружество пълномощник договор за правна помощ и съдействие, съгласно който взискателят дължи адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева. Тъй като са представени доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 230,00 лева, същото е намалено до упоменатия размер.

На основание чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения(изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г.) за образуване на изпълнително дело се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 100,00 лева. (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.).

 Съгласно чл. 10, ал. 2, т. 2 от цитираната наредба (изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв. - 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, за вземания от 500,01 лв. до 1000 лв. - 1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7.

Изпълнителното производство е образувано на 28.10.2020г., т.е. при действието на влезлите в сила изменения на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения(изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г.). При това положение за образуване на изпълнителното производство възнаграждението вече не  е 200лв., а 100лв. Дългът по изпълнителното  дело е 203.71лв. За процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 500 лв. - 1/10 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1 (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.) при интерес до 1000 лв. - 100 лв.;), т.е. 1/10 от 100лв., което е 10лв.

Предвид гореизложеното адвокатското възнаграждение, намалено на 260,00 лева, е прекомерно.Адвокатският хонорар следва да бъде намален като бъде съобразен с измененията в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 15 май 2020г., а именно-110лв.

Относно пропорционалната такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ и релевираното в частната жалба искане съдът да реши въпроса по същество:

Съгласно чл. 26. ТТР към ЗЧСИ (изм. - ДВ, бр. 24 от 2013 г.) за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: а) до 100 лв. - 10 лв.; б) от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.

Съдът като взе предвид направените по горе корекции на адв. възнаграждение приема, че задължението по изпълнителното дело възлиза на  345.08лв., от които 203.71лв. по изп. лист, 110лв. разноски по изпълнителното дело,  31.37лв. такси по Тарифа към ЗЧСИ.

Разноски за производството пред въззивната инстанция не следва да се присъждат, тъй като производството по частната жалба не е образувано във връзка с процесуално поведение на другата страна, поради което и разноските за него не следва да му се възлагат.

Поради изложеното частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена.

          Така мотивиран, съдът

 

                                      Р   Е    Ш    И  :    

                     

 ОТМЕНЯ постановление от 11.11.2020 г. по изп. д. № 20208510402255 по опис на ЧСИ М.П.с per. № 838 на КЧСИ, като ОПРЕДЕЛЯ  на основание чл.10, т.1  от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения(изм. ДВ. бр.45 от 15 май 2020г.) възнаграждение в размер на 110лв. (двеста лева); ОПРЕДЕЛЯ съгласно чл. 26. ТТР към ЗЧСИ (изм. - ДВ, бр. 24 от 2013 г.) 31.37лв. такси по Тарифа към ЗЧСИ в размер на 31.37лв.

           РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:             ЧЛЕНОВЕ:1/                      2/