№ 356
гр. Враца, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Гергана Р. Петрова Административно
наказателно дело № 20251420200763 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д–63д от ЗАНН, и е образувано по жалба на В. М.
Т. от гр.****, ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 25-1795-000215 от
25.06.2025 г., издадено от началник сектор към ОД МВР-Враца, с което за нарушение на
чл.137а, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл.70 ал.3 ЗДвП, на основание
чл.183 ал.4 т.7, пр.1 и чл.185 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба
съответно в размер на 50.00 лева и 20.00 лева.
С така подадената жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП. Поддържа се,
че жалбоподателят бил спрян и проверен само заради това, че управлявал МПС през деня
без включени светлини. Бил оспорил издадения му ЕФ, при което му бил съставен АУАН,
който не му е връчван, но като получил НП установил, че АУАН бил съставен и за това, че
управлявал МПС без предпазен колан, което не отговаряло на обективната действителност-
той бил управлявал с предпазен колан. Не претендира разноски.
При гледане на делото жалбоподателят поддържа жалбата, така както е подадена.
Ответникът редовно призован не се е явил в съдебно заседание и не е ангажирал
становище по жалбата. В съпроводителното писмо до РС Враца, с което е представена
административната преписка, се моли обжалваното НП да бъде потвърдено.Не се
претендират разноски. Прави се възражение за присъждане на адвокатско възнаграждение
под предвидения в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минимум.
Настоящият състав намира депозираната жалба за процесуално допустима. Подадена
е в преклузивния срок, предвиден в чл.59 ал.2 ЗАНН, от лице, имащо право и интерес от
обжалване, и против акт от категорията на обжалваемите - НП. Разгледана по същество
депозираната жалба се явява основателна.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, доводите и
съображенията на страните, настоящият състав приема за установено от фактическа страна
следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за
1
установяване на административно нарушение с. GA № 3374486/09.06.2025 г., затова, че като
водач, при управлението на лек автомобил м.„****“ с рег.№ ****, собственост на ****, в
гр.**** ,на 09.06.2025г.около 13.28ч., водачът е без поставен обезопасителен колан,с какъвто
автомобилът е бил оборудван фабрично и без включени светлини. Жалбоподателят бил
спрян от полицейските служители, които му съставили на място АУАН., в който описали
констатираното нарушение.
АУАН е съставен в присъствие на нарушителя,но същият отказал да го подпише,
както и да получи препис от него, които откази са удостоверени с подписа на свидетеля
П.**** съгласно чл.43 ал.2 и чл.45 ал.5 ЗДвП.
Констатирано е в АУАН, че водачът е извършил следните нарушения: не използва
обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, с което виновно е нарушил чл.137а ал. 1
от ЗДвП и управлява МПС през деня без задължително включване на светлини за движение
през деня или къси светлити съгласно чл.70 ал.3 ЗДвП.
Впоследствие било издадено и обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление с идентична фактическа обстановка, с което на жалбоподателя за нарушение
на чл.137а ал.1 и чл.70 ал.3 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.183 ал.4 т.7
пр.1 и чл.185 от ЗДвП са му наложени глоби в размер на 50.00 лв. и 20.00 лв.
Изложеното до тук се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по
делото доказателства.
По делото са приети и съответно приложени следните относими писмени
доказателства: АУАН с.GA № 3374486/09.06.2025 г,; Наказателно постановление № 25-1795-
000215 от 25.06.2025 г, издадено от налник сектор към ОД МВР - Враца, , Справка за
нарушител/водач; Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи,
заповед № 3066/01.11.2023г.,заповед № 369з-307/07.02.2023г.,писмо на ОДМВР Враца,сектор
ПП изх.№ 967000-13208/09.10.2025г.Писмените доказателства не се оспорват от страните,
поради което съдът няма основание да ги изключва от доказателствената съвкупност.
В хода на делото са събирани и гласни доказателства, посредством разпита на
свидетелите Р.Р.-посочен като актосъставител и ****- свидетел на нарушението и при
съставяне на акта. Свидетелите заявяват,че не си спомнят нищо от въпросната проверка.
Св.**** при показване на акта от съда заявява, че всъщност той се е подписал в АУАН за
актосъставител. Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, които споделят
свои непосредствени впечатления. Същите са незаинтересован от изхода на делото.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи: АУАН е съставен при допуснато грубо процесуално нарушение. Нарушена е
разпоредбата на чл.43 ал.1 ЗАНН. Актът не е подписан от посочения като
актосъставител.Това опорочава цялата административно наказателна процедура, която
отпочва именно със съставянето на акта, с който се очертават параметрите на вмененото
обвинение. Издаденото НП върху незаконосъобразно съставен АУАН също е опорочено и
основание за отмяната му, тъй като при реализиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство.
При наличието на това съществено и неотстранимо процесуално нарушение според
настоящия състав не е необходимо обсъждане на останалите доводи на жалбоподателя за
незаконосъобразност на НП.
В заключение, според съда доказателствената сила на съставения АУАН срещу
наказаното лице, въведена с нормата на чл.189 ал.2 ЗДвП е оборена от събраните по делото
доказателства.
С оглед гореизложеното, съдът намира въззивната жалба за основателна.
Наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени.
2
При този изход на делото на ответника се дължат сторените в производството
разноски, но такива в случая не се претендират.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 т.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-1795-000215 от 25.06.2025 г., издадено
от началник сектор към ОД МВР-Враца, с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и чл.70 ал.3 ЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7, пр.1 и чл.185
от ЗДвП на В. М. Т. от гр.**** са наложени административни наказания глоба съответно в
размер на 50.00 лева и 20.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Враца по
реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3