№ 943
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниИ.А.
заседатели:Р.С.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207867 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Р. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.Е. Я. от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил съм препис от обвинителния акт.
Получил съм разпореждането на съда.
АДВ.Я. – Няма да правим възражения в тази насока.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА препис от обвинителния акт на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Р. Р. - роден на **** в гр.Видин, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, живущ във
В.К.К 28, врата 9.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е
описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК
2
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
доколкото подсъдимият е назначил адвокат, който да защитава неговите
интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не
се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
АДВ.Я. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по
всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.
На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид
направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда
да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от
страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 7867/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
4
Днес, 11.10.2022г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Г. К. Г. и адвокат Я.. – САК, защитник на
подсъдимия Р. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р. Р. - роден на **** в гр.Видин, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, живущ във В.К.К 28, врата 9, се признава за виновен, за това,
че на 29.08.2017г. в гр.София, на ул.“Лъчезар Станчев“ № 4, в сградата на
отдел „Пътна полиция“ - СДВР, на гише № 29 - „Приемане на документи за
издаване на СУМПС“, съзнателно се е ползвал като го представил пред М. Г.
З. - служител на МВР - системен оператор в О“ПП“-СДВР, от неистински
официален документ за завършено образование - Диплома за висше
образование Серия ВД - 96, № 0026462/1996г., на името на П. Р. Р. с ЕГН -
**********, на който е придаден вид, че е издаден от длъжностно лице в
кръга на службата му - Ректора на Университет за национално и световно
стопанство гр.София, като от П. Р. Р. за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност - Престъпление по чл.316, вр.
чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК вр. чл.54 от НК на подсъдимия П. Р. Р. да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Страните се споразумяха на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НК страните се споразумяха да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия направените по делото разноски в размер
на 76,17 лв.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото
заверено ксерокопие на л.9 от досъдебното производство ДА ОСТАНЕ ПО
ДЕЛОТО.
5
От престъплението причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ Г.Г. / /адв.Я. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/П. Р. Р. /
ПОДСЪДИМИЯТ Р. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/П. Р. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
6
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Г. Г., адв.Я. от САК –
защитник на подсъдимия Р. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 7867/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7867/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,16 ч.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8