РЕШЕНИЕ
№ 1284
гр. Плевен, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430103069 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 327 ал. 1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба с ищец ***, и ответник ***, за
осъждане на ответника да заплати на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД сума в размер на
10 000 лв. - главница, дължима по фактура *** и ***; и на осн. чл. 92 от ЗЗД -
неустойка в размер на 1500 лв., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на претенциите до окончателното изплащане. Ищецът
твърди, че с ответника се намира в търговски отношения за доставка на
100бр. торби семена за посев царевица ***, като е сключил за тази продажба
*** и е издал и фактура за 15 000лв. Твърди собствена изправност по
договора и доставка на стоката на 01.04.2021г. Заявява, че крайният срок за
плащане от ответника е бил 30.10.2021г., но два месеца след падежа
ответникът му заплатил само сумата от 5 000лв., като претендира остатъка от
10 000 лв. Сочи, че в договора е уговорена неустойка от 1 500лв. и счита, че
при неизпълнението в срок тя също е дължима от ответника. Претендира се
присъждане на главница и неустойка, разноски по исковото и по проведеното
обезпечително производство.
1
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не
се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
негов представител.
В с.з. ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в с.з., без да е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове
са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение. От представените по делото писмени
доказателства – фактура *** за сумата от 15 000лв., и ***, както и от *** се
установява наличието на търговски отношения между страните по делото и
изпълнението на ищеца по сделката. Твърдението, че претендираните суми по
исковете не са изплатени на ищеца, също е вероятно основателно, както с
оглед липсата на представени доказателства от ответника за заплащане или
друг вид погасяване на задълженията, така и поради обстоятелството, че
доказателствената тежест за доказване на плащане е на ответника, а той не е
предприел никакви процесуални действия за опровергаване на това
твърдение, напротив – налице е само признатото от ищеца частично плащане
по фактурата. В представения и неоспорен договор между страните, в чл. 3.2,
е уговорена неустойка при забава на плащането, която също е дължима, с
оглед липсата на плащане на цената от 15 000лв. до последния уговорен
между страните падеж – 30.10.2021г. /частичното плащане от 5 000лв. е едва
през 2022г./ Горното обуславя извода, че исковете, на осн. чл. 239 от ГПК,
следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК, и в съответствие с
направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и
разноски по делото, които съобразно представените доказателства за
извършването им в исковото и в обезпечителното производства, възлизат
общо на 1443.00лв.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 327 ал. 1 от ТЗ, ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със
седалище и адрес на управление *** сума в размер на 10 000.00 лв. -
главница, дължима по фактура *** и ***, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 02.06.2022г. – датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 92 от ЗЗД, ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със седалище
и адрес на управление *** сума в размер на 1500.00 лв., представляваща
неустойка по чл. 3.2 от *** между страните, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от 02.06.2022г. – датата на подаване на исковата молба, до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ***, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, със
седалище и адрес на управление *** сумата от 1443.00лв., представляваща
разноски в исковото и в обезпечителното производства.
Сумите могат да бъдат заплатени от ответника на ищеца по
банкова сметка в *** ***, *********.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3