ПРОТОКОЛ
№ 1319
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря В.Й. Т.
и прокурора С. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110210657 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я. – редовно уведомен чрез защитник, съгласно
указанията на съда от разпореждането за насрочване на делото, СЕ ЯВЯВА
ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. - АДВОКАТ Р. Ф., редовно уведомена, с надлежно
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВТОРИЯТ УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. – АДВ. М. Б., редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Делото ще продължи с участието на адв. Ф., като
не желая да бъда представляван от адв. Б..
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА хода на делото с участието на защитника адв.
Ф.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Е С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР С. К., редовно призована.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА НА ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. преписите от обвинителния акт
на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Давам съгласие да бъда представляван от
своя упълномощения си защитник АДВОКАТ Р. Ф.
1
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Р. Ф.: Запозната
съм с делото. Мога да поема защитата на представляваното от мен лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Не възразявам за неспазения срок относно
връчените книжа. Запознах се с обвинението и разпореждането на съда. Не
възразявам да се даде ход на делото. Мога да организирам своето право на
защита.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения пред съда по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. съгласно
документ за самоличност, който след това му се върна, както следва:
Р. Г. Я., роден на ***г. в гр.С., българин, с българско гражданство, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за
призоваване - гр.С., ул. „***-ма“ № **, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена на
ДП. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
взета такава. Същият е редовно призован и се явява лично пред съдебния
състав. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД № 10
657/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно
изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото
се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд
по правилата на подсъдността.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или
спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната
фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. в качеството му на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
3
ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. не е взета мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя в съдебното наказателно
производство. В съдебната фаза на делото подсъдимият Я. се явява лично;
обезпечил е редовното си призоваване и връчването на съдебните книжа; и
участва в наказателното производство по личен избор с оглед организиране на
правото му на защита.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на Глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал.
1 НПК по НОХД № 10657/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
4
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 10 657/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
На 11.09.2025г. в гр. София, между:
С. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура, ОТ ЕДНА
СТРАНА И
АДВОКАТ Р. Ф. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ Р.
Г. Я. по НОХД 10657/2025г., пр. пр. № 29836/2024г. по описа на СРП и ДП №
225 ЗМК 1296/2024г. по описа на 01 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от
НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я., роден на ***г. в гр.С., българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване - гр.С., ул. „..-ма № ..., с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 11.07.2024г., около 22:50
часа, в гр.София, по ул. «511-та», с посока на движение от ул. «513-та» към ул.
5
«514-та», управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
«Хюндай», модел «Матрикс», с рег. №***, собственост на Т. И. Ю., с ЕГН:
**********, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол и
кокаин, които представляват висикорискови наркотични вещества, включени в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина към приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена въз основа на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)“, установено по надлежния
ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, влязла в законна сила на 29.09.2017г., издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието (обн. ДВ бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ
бр.81 от 2 октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 ноември 2020г., изм. и
доп. ДВ бр.81 от 26 септември 2023г.) - чрез съдебна химико-токсикологична
(токсико-химична) експертиза, рег. № И-4033/22.04.2025г. на Специализирана
Химико-токсикологична лаборатория към ВМА-София - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343б, ал.3 от НК, поради което
и на основание чл.343б, ал.3 от НК (действащ материален закон към
датата на престъплението от 09.07.2025г. на основание чл.2, ал.1 от НК)
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК СЕ НАКАЗВА с:
1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
(ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на одобреното
споразумение.
2.). НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в определен
размер в индивидуализираните граници (по действащия материален закон
към датата на престъплението от 09.07.2025г. на основание чл.2, ал.1 от
НК), която да бъде заплатена в полза на Държавата.
3.). и на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.2, ал.2 от
НК (действащ материален закон към датата на престъплението от
09.07.2025г. на основание чл.2, ал.1 от НК) НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА
СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И (ДВА) МЕСЕЦА, тъй като правото да
управлява моторно превозно средство е съществувало като признато съгласно
СУМПС № *********** с Държава на издаване Република България.
4.). ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА РАЗПОРЕДБАТА НА чл.343б, ал.5
вр. ал.3 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я., с ЕГН: ********** (и с
установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.343б,
6
ал.5 от НК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ЧРЕЗ ПРИХОДНАТА Й
АДМИНИСТРАЦИЯ сумата от 1978.00 (хиляда деветстотин седемдесет и
осем) лева, представляваща паричната равностойност на лек автомобил
марка «Хюндай», модел «Матрикс», с рег. № ********, собственост на Т.
И. Ю., с ЕГН: **********, при управлението на което на 11.07.2024г. е било
реализирано престъпление от общ характер по състава на чл.343б, ал.3 от НК,
ведно със сумата от 5.00 (пет) лева за дължима в полза на Софийски Районен
съд държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
наказание „лишаване от свобода“ и в случай, че бъде приведено в режим на
ефективно изтърпяване времето, през което ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я., с
ЕГН: ********** (и с установена по делото самоличност) е бил лишен от
свобода за срок от 24 (двадесет и четири) часа на основание заповед на
полицейски служител за задържане на лице от 11.07.2024г. (на л.22 от ДП).
ПРИСПАДА СЕ на основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното
на ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я., с ЕГН: ********** (и с установена по делото
самоличност) НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, времето, през което е бил лишен от
същото право по административен ред с изземването на неговото валидно
СУМПС № ********* на основание съставения АУАН Серия GA с № 781173,
считано от 11.07.2014г. и писмена Заповед за наложена принудителна
административна мярка № 24-4332-003792/225з869/11.07.2024г. от
11.07.2024г. с допуснато предварително изпълнение.
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я., с ЕГН: ********** (и с
установена по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189,
ал.3 от НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата
от 857.50 лева, представляващите в сторените в досъдебното производство
разноски за изпълнени експертизи, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на
Софийски Районен съд за дължима държавна такса за служебно издаден
изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА СЕ ДА ОСТАНЕ КЪМ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯТ
МАТЕРИАЛ приложената касетка от използван «Дръг тест 5000», приложена
на лист 35 от ДП спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Р. Г. Я..
В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА НАСТЪПИЛИ
СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, които да подлежат на
възстановяване и репариране.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Г. Я.)
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(С. К.) (АДВОКАТ Р. Ф.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Р. Г. Я., роден на *******г. в гр.С., българин, с
българско гражданство, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с адрес за призоваване - гр.С., ул. „**“-ма № **, с ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. Г. Я.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3
от НК се явява доказано от обективна и субективна страна по безспорен и
несъмнен начин. Доказателствената съвкупност е ясна, единна,
непротиворечива, категорична и последователна. Правото на защита на
ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ Р. Г. Я. не е нарушено. Прокурорът е очертал ясно
обвинение в постановлението за привличане като обвиняем. От извършеното
престъпление не са настъпили изрично уредени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, доколкото извършеното
престъпление е формално. На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване на
изискванията (императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК СЪДЪТ
СЪОБРАЗЯВАЙКИ съдържанието на постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, с оглед
изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР С. К. и АДВОКАТ Р. Ф. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ Р. Г. Я. по НОХД № 10 657/2025г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10 657/2025г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
8
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9