ПРОТОКОЛ
№ 4783
гр. Варна, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Мария Пл. Минкова
и прокурора П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203372 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор П. И. .
Подс. И. В. П., ред. призована, явява се лично и с адв. Панайот Вълчев, ред.
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимата
ПОДСЪДИМАТА И. В. П. – родена на 27.01.1997 година в град Варна, живущ в
град Варна, ж.к. „Чайка“ №50, вх.В, ап.43, българка, българска гражданка, със средна
образование, работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост
на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да осъди подсъдимата да заплати равностойността на
МПС, доколкото същата не е собственик на автомобила, послужили за извършване на
престъплението.
АДВ. В: Присъединявам се към становището на ВРП.
На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки подсъдимата да бъде осъден да
заплати равностойността на лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № В 06 42 НВ послужило за
извършване на престъплението.
АДВ. В***: Налице са законовите основания, за осъждане на подсъдимата да заплати
равностойността на лекия автомобил.
Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно
инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на
наказателното производство и подсъдимата е призната за виновна за в извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост
на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.
Доколкото лек автомобил марка „БМВ 118 И“, с рег. № В 66 37 ТС е собственост на
трето лице, поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата
равностойност в размер на 5880,00 лева, съгласно изготвената по делото съдебна авто-
техническа експертиза.
Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА подс. И*** Е*** Ц*** да заплати
равностойността на лек автомобил марка „БМВ 118 И“, с рег. № В 66 37 ТС послужило за
извършване на престъплението в размер на 5880лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2
3