№ 12193
гр. София, 03.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110106738 по описа за 2022 година
Ищецът ЗАД „АРМЕЕЦ” твърди, че на 12.08.2016 г. в с.
Марково, на ул. „Иглика“ е настъпило пътнотранспортно
произшествие документирано с двустранен констативен протокол
(ДКП), регистриран с № 34698/12.08.2016г. Водачът на лек автомобил
„Мерцедес Вито“ ДР № СА 2527 ХН, Методи Василев Докторов, при
маневра на заден ход реализира ПТП със спрелия на знак „Стоп“ л. а.
„Шкода Фабия“ ДР № РВ 6684 РА. В ДКП водачът на л Мерцедес
Вито“ ДР № СА 2527 ХН, Методи Василев Докторов е декларирал
вина за настъпването на произшествието. Съгласно ДКП са
декларирани повреди по л. а. „Шкода Фабия“ ДР № РВ 6684 РА, а
именно: предна броня. За увредения л. а. „Шкода Фабия“ ДР № РВ
6684 РА бил сключен застрахователен договор за имуществена
застраховка „Каско” със ЗАД „Армеец”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с
полица № 0306X0197087 и период на застрахователното покритие
05.04.2016 г. -04.04.2017 г. С банков превод на 13.01.2017 г. бе
изплатено застрахователното обезщетение на доверен автосервиз,
отстранил повредите по пострадалия автомобил в размер на 220,27 лв.
Обезщетението е платено на базата на възстановяване на автомобила в
доверен сервиз на застрахователя за сметка на същия. В хода на
ликвидационната дейност са извършени и ликвидационни разноски в
размер на 15,00 лева, или общо обезщетението възлиза на сумата от
235,27 лева. При настъпване на ПТП-то виновният водач е декларирал
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
1
сключена със Застрахователно акционерно дружество „ОЗК -
Застраховане“ АД. Ответникът не отговорил на регресната покана, а
по-късно възразил срещу издадената заповед за изпълнение. Ищецът
моли съда да признае за установено, по отношение на Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, че дължи на „ЗАД
Армеец” АД сумата от 235,27 лв. (двеста, тридесет и пет лева и
двадесет и седем стотинки) главница, ведно със законна лихва върху
главницата за периода от датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (29.10.2021), до датата на
окончателно изплащане на сумата. Претендира разноски.
В първоначалния си отговор ответната страна оспорва иска. По-
късно е внесен отговор, в който „ОЗК - Застраховане“ АД признава
иска и твърди, че не е станал причина за образуване на делото.
Съдът се произнася при условие на признат иск. Неоснователно е
твърденето на ответника, че не е станал причина за завеждане на
делото. Възражението срещу заповедта за изпълнение – независимо от
основанието, следва да се приеме като причина за завеждане на
иска.Ответното дружество е направило бланкетно възражение за
прекомерност на възнаграждението за представителя на противната
стран, което не следва да се разглежда. Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че дружество „ОЗК -
Застраховане“ АД ЕИК ********* дължи на ЗАД „АРМЕЕЦ” ЕИК
********* сумата от 235,27 лева, ведно със законната лихва от
29.10.2021г. до изплащане.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 350 лева разноски в
заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2