Протокол по дело №280/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 501
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20215220100280
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 501
гр. Пазарджик , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, редовно призован чрез
адвокат Е.П. Т. от АК-Пловдив, за него се явява адвокат Е.П. Т. от АК-
Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно представено
по делото.
Ответникът „АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" чрез
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – ПАЗАРДЖИК, редовно призован
чрез пълномощника ЯНК. Г. Б., за него се явява
пълномощникът ЯНК. Г. Б. – служител с юридическо
образование, надлежно упълномощена, с пълномощно,
представено по делото.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован, не се
явява.
Свидетелят Н. Г. П., редовно призован се явява.

АДВОКАТ Т. – Моля да се даде ход на делото.
Я.Б. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
1
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Т. – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.: – Оспорвам исковата молба поддържам
отговора на исковата молба. Ние имаме допуснат свидетел, но днес не може
да се яви, тъй като е на преглед.
Не оспорвам, че за автомобилът е имал сключена застраховка „Каско
Стандарт“, приложена към исковата молба, не оспорваме това обстоятелство.
Възражения по доклада нямам. Госпожо съдия, моля да напусна залата,
тъй като в момента по същото време имам делото в Окръжен съд –
Пазарджик, в. гр. д. 839/2021 г.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 614 / 25.03.2021г.
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 614 / 25.03.2021г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

2
ДОПУСКА като свидетел по делото Н. Г. П..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Н. Г. П., който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н. Г. П. на ** години, роден на ****, български гражданин, разведен,
неосъждан, без служебни отношения със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Притежавам лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер ****,
не си спомням последните букви, защото имам и други коли – да, ВТ. Този
автомобил е застрахован и миналата година и абсолютно всички години го
застраховам „Каско“.
Прибирах се от София към Пазарджик, живея в Пазарджик. Шофирах
колата, сам бях. Отбих на магистралата и пред мен караше, не си спомням
каква марка беше, някаква по-мъничка количка беше. Аз спазвах дистанция,
не съм се врял в нея. С някаква скорост около 80- 100 км./ч., то в
магистралата бързо се влиза. И попаднах в много дълбока дупка на пътя,
която съм я виждал и я знам, и съм я избягвал много пъти, защото тя няколко
месеца не беше затворена, но в този момент просто бях разсеян. Аз пътувам
често към София, затова я знам тази дупка, но този път попаднах в нея, колата
пред мен просто ми попречи да я видя. Понеже е доста дълбока тази дупка,
защото който шофьор е попадал в дупки, знае, няма как да не е попадал, ми
стана жаба на гумата, голяма, тоест издуване на гумата и ми се изкриви
джантата невъзвратимо, на предна дясна гума.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се предяви на свидетеля декларацията
приложена по делото, страница 9.
СВИДЕТЕЛЯТ: - Посоката на движение е една и съща, дали ще
пътуваш от Панагюрище – Пазарджик, или София - Пазарджику минаваш по
този път. Там където се събират реално пътищата Панагюрище – Пазарджик и
София – Пазарджик, там беше дупката. Имал съм предвид да обясня точно
3
къде е дупката, това съм имал предвид, като съм казал Панагюрище –
Пазарджик, като връщам сега назад.
Посоката на движение беше, от София се прибирах.
Не знам колко голяма, но ми попадна цялата предна гума, беше
дълбока. Ако си в колата, е дясна, но ако си отвън и я гледаш колата, е
отляво. Като си на шофьорското място, дупката е отдясно.
Работя си с брокери и аз не се занимавам с това. Те ми взимат колата и
нататък си действат. Не им знам имената и не знам дали Д.Т. е такъв брокер.
Е.Р. не е бил с мен. Когато се прибрах в базата, тогава той видя колата.
Те искаха от мен да направя снимка, но не ми беше възможно на мен.
Затова им обясних локацията.
Дупката не беше в центъра, а по-вдясно.
Не мога да се сетя коя е Д.Т.. Е.Р. ми е служител.
Там където излизаш от Панагюрище – Пазарджик и включваш от София
– Пазарджик, там беше дупката.
По магистралата пред мен имаше една кола, която я настигнах и не
мога да я изпреваря на това място. Даже и той човекът, и той се е треснал в
дупката, защото той ако не караше пред мен, щях да я видя. Ако няма кола
пред мен, видимостта е по-голяма и виждам по-надалече.
То е едно платното, няма маркировка. Там е еднопосочно движение и
там се събират двата пътя.
Продължих по-бавно да се прибера до града. Тресеше се колата, жабата
беше доста голяма, дори мислех, че съм откачил гумата, джантата ми беше
също сериозно изкривена и до ден днешен не е както трябва, джантата на
колата.
Не мога да преценя от колко метра съм видял дупката. Не съм я видял,
ако съм я видял, щях да я избегна.
Продължих си пътя, ако бях видял навреме, тогава щях да реагирам.
Нормална реакция, като види шофьорът дупка, да я избегне, но аз не я видях.
4
Аз я видях в последния момент и не можах да я избегна. Може би с 80 км./ч.
се движих.

Адвокат Т. и съдът нямат въпроси към свидетеля и той беше осволоден
от съдебната зала.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 25 юни 2021 година от 11: 00 часа, за която дата
и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5