Разпореждане по дело №1611/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 508
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Ивелина Златкова Владова
Дело: 20203100101611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 508
гр. Варна, 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина В.а
като разгледа докладваното от Ивелина В.а Гражданско дело №
20203100101611 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:

По ел. поща на ВОС, ГО ********@***.**, е постъпила въззивна жалба с вх. №
1601/21.01.2022 г. от СП. СТ. СП., чрез адв. Н.С. – особен представител, срещу Решение №
1921/20.12.2021 г., постановено по настоящото дело.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на въззивната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок. Също така съобрази, че адв. Н.С. е назначена за особен
представител на ответника, поради което на основание т. 7 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС, същата не дължи внасяне на държавна такса за подадената от нея въззивна жалба.
Съдът намира още, че в производството по иска по чл. 108 от ЗС, жалбоподателят не
е страна, поради което следва да му бъде предоставена възможност, чрез адв. С., да обоснове
наличие на правен интерес от обжалване на решението, в частта, с която е уважен
ревандикационния иск, предявен от ищците срещу другия ответник – „Тита 13“ ЕООД.
Налице е и нередовност на жалбата по смисъла на чл. 261, т. 1 от ГПК, поради което
същата следва да бъде оставена без движение.
Поради изложените съображения, съдът




РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 1601/21.01.2022 г. от СП. СТ.
1
СП., чрез адв. Н.С. – особен представител, срещу Решение № 1921/20.12.2021 г.,
постановено по гр. дело № 1611/2020 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на въззивника, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности на въззивната жалба, а именно:
1. Да обоснове наличие на правен интерес от обжалване на решението, в частта, с която е
уважен ревандикационния иск предявен от ищците срещу другия ответник – „Тита 13“
ЕООД;
2. да представи 3 бр. преписи от въззивната жалба за връчване на насрещните страни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА въззивника, че при неизпълнение в цялост и в срок на горните
указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2