Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Административен съд- Видин ІІ-ри административен състав
в закрито заседание на единадесети
август
през две хиляди двадесет
и втора година в състав :
Председател: Нели Дончева
Членове:…..……………………
………………………...
при секретаря
……………………………………………..и с участието
на……………………прокурора………………..изслуша
докладваното
от съдия Дончева адм.дело № 159 по
описа
за 2022 година.
В Административен съд-Видин от Л.П. Калчев –
едноличен собственик и управител на „Констанс Травел“ ЕООД с ЕИК *********
гр.Видин, е постъпила жалба, с която се
обжалва Решение № 1040-05-16 от 22.07.2022г. на заместващ директора на ТП на
НОИ-Видин, съгласно Заповед № 1016-40-230 от 18.02.2019г. на Управителя на НОИ,
с което жалбата на Л.П. Калчев – едноличен собственик и
управител на „Констанс Травел“ ЕООД с ЕИК ********* гр.Видин против
Задължителни предписания № ЗД-1-05-01124647/05.04.2022г. на главен инспектор по
осигуряването при ТП на НОИ-Видин е оставена без разглеждане като недопустима и
е прекратено административното производство.
След запознаване с постъпилата
жалба съдията докладчик констатира, че същата е нередовна, с оглед изискванията
на чл.151, т.3 от АПК, тъй като жалбоподателят не е внесъл
изискуемата се за производството държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева.
С оглед на изложените съображения и предвид
констатираната нередовност на подадената жалба, Съдът намира, че същата ще
следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посоченият по-горе порок
в седем дневен срок от съобщението до жалбоподателя
– на адреса посочен в жалбата, като му се укаже и че при неотстраняване на
нередовността в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Наред с
горното, тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган, на същия
ще следва да бъде връчен препис от същата, като последният се задължи в 7
дневен срок от получаването й да изпълни
задълженията си по чл.152 от АПК, а именно да изпрати в Съда заверено копие от
цялата преписка по издаване на оспореното решение, в т.ч. и доказателства за
компетентност на издателя и съобщаването на решението на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл.158,
ал.1 АПК , Съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Л.П. Калчев – едноличен
собственик и управител на „Констанс Травел“ ЕООД с ЕИК ********* гр.Видин, с
която се обжалва Решение № 1040-05-16 от 22.07.2022г. на заместващ директора на
ТП на НОИ-Видин, съгласно Заповед № 1016-40-230 от 18.02.2019г. на Управителя
на НОИ, като задължава жалбоподателя в седем дневен срок от съобщението да приведе
жалбата в съответствие с изискванията на чл.151, т.3 от АПК, а именно: да внесе
изискуемата се за производството Държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева,
по сметка на Административен съд-Видин.
За целта препис от настоящото разпореждане да
се връчи на жалбоподателя, на адреса посочен в жалбата, като в съобщението се
укаже, че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок
жалбата ще бъде оставена без
разглеждане.
ПОСТАНОВЯВА препис от постъпилата
жалба на Л.П. Калчев – едноличен собственик и управител на „Констанс Травел“
ЕООД с ЕИК ********* гр.Видин, с която се обжалва Решение № 1040-05-16 от
22.07.2022г. на заместващ директора на ТП на НОИ-Видин, съгласно Заповед №
1016-40-230 от 18.02.2019г. на Управителя на НОИ, да се връчи на административният орган – Директора на ТП на НОИ-Видин.
ЗАДЪЛЖАВА административният орган да изпълни задължението си по чл.152, ал.2 от АПК, като изпрати в Съда
заверено копие от цялата преписка по издаване на оспореното решение, в т.ч. и
доказателства за компетентност на издателя и съобщаването на акта на
жалбоподателя, в 7 дневен срок от съобщението, като при неизпълнение на горното
задължение Съдът ще наложи санкцията по чл.405 от Закона за съдебната власт, а
именно „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.
За целта препис от настоящото
разпореждане да се връчи и на издателя на акта.
След изтичане на посочените
срокове делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия
по него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :