Протокол по дело №746/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 353
Дата: 14 декември 2021 г. (в сила от 14 декември 2021 г.)
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20215001000746
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 29 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 353
гр. Пловдив, 10.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000746 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Жалбоподателят З.А.Д. "О.-З. " АД, редовно призован, за него се
явява адв. Р. АНГ., с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Н. П. АНГ., редовно призована, не се явява, за
нея се явява адв. А. М., представя пълномощно за преупълномощаване.
Третото лице помагач М. В. М., редовно призован, не се явява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззивна жалба от З.А.Д. "О.-З. " АД,
против постановеното от Х.О.С. по т.д. № 183/2020 г., решение, с което
дружеството е осъдено да заплати на Н. П. АНГ. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, вследствие на ПТП, което се обжалва в частта за
разликата между присъдените 150 000 лв. и дължимите според жалбоподателя
50 000 лв. и в частта за присъдените разноски.
1
В жалбата се излагат подробни съображения за необоснованост и
неправилност на решението, като се излагат доводи във връзка с размера на
определените неимуществени вреди за неправилност на извозите за наличие
на причинно следствена връзка между произшествието и твърдените
увреждания, и в тази връзка е изложен довод и за това, че част от
уврежданията, които са описани не са вследствие на произшествието и т.н.
Изложени са доводи, че наред с това обезщетението не е съобразено
с принципите за справедливост, които следва да се спазват съобразно текста
на чл.52 от ЗЗД.
Направено е доказателствено искане за допускане на съдебно
медицинска експертиза, която да установи причините за смъртта на плода на
ищцата.
В тази връзка се сочи, че такова искане е направено пред
първоинстанционния съд, като то дори е било поддържано от насрещната
страна, но съдът неоснователно го е отхвърлил.
Постъпил е отговор на въззивната жалба, с който се оспорват
доводите, изложени в нея, като се възразява срещу допускане на експертизата
и се твърди, че същата няма връзка с настоящия спор.
Адв. А.: Поддържам въззивната жалба и доказателственотото
искане, направено в нея.
Адв. М.: Поддържам отговора на въззиввната жалба. Оспорвам
жалбата. Поддържам възражението срещу допускане на експертиза.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане е неотносимо
към настоящия правен спор. В случая от значение за правилното решаване на
делото е дали преждевременното раждане е настъпило вследствие на ПТП, а
не каква е причината за смъртта на плода, още повече, че деликтната
отговорността е солидарна и дори и да се установи отговорност на трети лица
за част от претърпените вреди, това няма да промени размера на дължимото
обезщетение от страна на застрахователя.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертиза.
Адв. А.: Представям списък на разноските.
2
Адв. М.: Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
ни жалба. Предвид обема на доказателствения материал, моля да ми се даде
възможност за представяне на писмени бележки. Моля да ни се присъдят
направените разноски съобразно представения списък.
Адв. М.: Моля да се отхвърли жалбата и да ни се присъдят
направените разноски съобразно представения списък. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на въззивника. Моля да ми се даде
възможност за представяне на писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3