Р Е Ш Е Н И Е
№ .....
гр.***, 07,10,2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
***СКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на единадесети
септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка
Симеонова, като разгледа докладваното от съдията
ВЕРА НАЙДЕНОВА гр.д. №3343 по описа на съда за 2019 година, на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по иск с
правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Делото е образувано по ИМ от И.В.Т., ЕГН **********,***, против
З.Б.К.-Т., ЕГН **********,***.
В молбата се твърди, че страните
са сключили граждански брак на 04,06,1978 г. в гр.***, като от брака
си имат една
дъщеря – пълнолетна. Твърди се, че
от 14 години страните живеят фактически разделени, като всеки си
има собствен личен живот. В заключение моли съда да постанови
решение, с което да прекрати граждански
брак, без да се произнася
по въпроса за вината и да
се постанови съпругата да носи
брачното си фамилно име. Сочи
се, че страните
не притежават семейно жилище, нямат за уреждане
и имуществени отношения. В
с.з. процесуалният представител на ищеца - адв.Б.К.
от ПАК, моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не депозира писмен отговор. В
с.з., за което е редовно призована, ответницата не се явява и не изпраща представител.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното:
От
представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз
основа на Акт за граждански брак №0324/04,06,1978 г. на
Община гр.***, е
видно, че страните по делото са сключили брак на 04,06,1978 г.
От
показанията на свидетеля ***се установява, че страните не живеят заедно от
около 13-14 години, децата им са пълнолетни, като а бракът им не би могъл да
бъде възстановен.
От
показанията на свидетеля ***К. се установява, че страните не живеят заедно от
около 13-15 години. Свидетелят е категоричен, че страните не биха могли да се
съберат и да живеят отново заедно.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че
предявеният иск за прекратяване на брака е основателен. От
събраните по делото доказателства се установява, че отношенията между съпрузите
и страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала
съдържание. Настъпила е фактическа
раздяла преди около 4 години. С оглед на гореизложеното съдът приема, че е социално неоправдано
съществуването на брачния съюз между страните по делото и същият следва да бъде
прекъснат с юридическа санкция, а именно - постановяването на съдебно решение
за прекратяване на брака.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на
брака, тъй като такова е изричното желание на ищцата в ИМ.
Доколкото съпругата не е ангажирала становище
по въпроса за фамилното име след брака, следва да продължи да носи същото.
Следва
да бъдат осъдени страните да заплатят солидарно допълнителна държавна такса за
прекратяването на брака с развод по исков ред в размер на 25,00 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
С РАЗВОД на основание чл.49, ал.1 от СК гражданския брак, сключен на 04,06,1978 г. с
Акт за граждански брак №0324/04,06,1978 г. на Община гр.***, между И.В.Т., ЕГН **********, и З.Б.К.
- Т., ЕГН **********, поради настъпилото му дълбоко и непоправимо разстройство,
без да се произнася по въпроса
за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване
на брака съпругата да носи брачното
си фамилно име К. – Т..
ОСЪЖДА И.В.Т., ЕГН **********,***,
и З.Б.К.-Т., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на ПлРС сумата от 25,00 лева допълнителна държавна
такса за прекратяване на брака с развод по исков ред.
Решението може да се обжалва пред ***ски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: