ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ
наказателен състав
На двадесет и първи януари две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
Секретар: ИГЛИКА
ИГНАТОВА
Прокурор: ЮЛИЯ
НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 2815 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:41часа
се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се
явява прокурор Юлия Накова.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А. – уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С.Г., назначена за
служебен защитник.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Л.Т. – явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход
на делото. Желая да сключа споразумение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл.274 и
чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274,
ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274,
ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава
или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това
право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Г. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили
сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 944/2018г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Е.И.А., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. от
АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Г. – Също Ви моля,
да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да
прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам
обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2815/2018г. по описа на РС
– Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
Е.И.А., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
За периода от месец юни 2017г. до месец юни 2018г.
включително, в гр. Плевен, като осъден с влязло в сила решение по гр.д. № 2324/2013г. по описа на РС-Плевен,
да издържа свой низходящ – дъщеря си К.Е.А., родена през 2004г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 12
/дванадесет/ месечни вноски по 115 лв., общо в размер на 1380 лв., като
деянието е извършено повторно.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Е.И.А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Е.И.А. е на основание чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „Обществено
порицание”, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Юлия
Накова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Е.А./
Съдът
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2815/2018г. по
описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е.И.А., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.Г. от
АК-Плевен споразумение за решаване на делото, по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.И.А., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в
това, че :
За периода от месец юни 2017г. до месец юни 2018г.
включително, в гр. Плевен, като осъден с влязло в сила решение по гр.д. № 2324/2013г. по описа на РС-Плевен,
да издържа свой низходящ – дъщеря си К.Е.А., родена през 2004г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – 12
/дванадесет/ месечни вноски по 115 лв., общо в размер на 1380 лв., като
деянието е извършено повторно.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от
подсъдимия Е.И.А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл,
деянието съставлява престъпление по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за
подсъдимия Е.И.А. е на основание чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”в” от НК – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „Обществено
порицание”, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Имуществените вреди от престъплението са
възстановени.
Разноски по делото не са направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК
наказателното производство по н.о.х.д. № 2815/2018г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Евгейний И.А. и с оглед изхода
на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Е.И.А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: