Решение по дело №17/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 27
Дата: 3 май 2022 г. (в сила от 18 май 2022 г.)
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20225200900017
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Пазарджик, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900017 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.Пазарджик против
„СИГ 08“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.Б.,обл. П.,ул.“Б. П.“ №23, с
правно основание чл. 155, т.3 ТЗ .
Обстоятелствата,на които се основава иска са,че на 22.02.2021г.е починал едноличния
собственик на капитала на дружеството и негов управител С. В. С..Същият е бил заличен като
управител в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството и оттогава в продължение на повече от три
месеца след това не е вписан нов управител на дружеството.
Прокурорът се позовава на данните относно вписаните обстоятелства в Търговския
регистър, който е публичен.
Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговското дружество .
В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен отговор със
становище по така предявеният иск.
Съдът е приел,че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно
заседание и с определение от 30.03.2022г.е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити.Оповестено е,че решението ще бъде постановено на 03.05.2022г.,от която дата
тече срока за въззивното му обжалване.
След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите на страните,
решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното
дружество в търговския регистър, като негов управител и едноличен собственик на капитала е бил
вписан С. В. С. От представения като доказателство по делото от Окръжна Прокуратура
1
гр.Пазарджик препис извлечение от акт за смърт се установява,че С. С. е починал на 22.02.2021г.
От извършената справка в ТРРЮЛНЦ се установява,че след смъртта на Стефанов и до
момента не е вписан нов управител на дружеството.
При така установеното от фактическа страна се налага извода, че е налице хипотезата на
чл.155, т.3 от ТЗ.Безспорно е, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното
дружество,в т.ч и към настоящия момент,не е вписан нов управител, поради което предявеният иск
от прокурора се явява основателен и като такъв ще следва да се уважи като се прекрати „СИГ 08“
ЕООД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление гр.Б.,обл. П.,ул.“Б. П.“ №23 .
Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по
сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за държавна такса в размер на 50,00 лв.
При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация на основание чл.
156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.
Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК, Пазарджишкия окръжен съд


РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „СИГ 08“ ЕООД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление гр.Б.,обл. П.,ул.“Б. П.“ №23 , на основание чл. 155, т.3 ТЗ.
На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него
служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по
партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.
ОСЪЖДА „СИГ 08“ ЕООД,ЕИК ********* да заплати по сметка на Окръжен съд -
Пазарджик държавна такса в размер на 50,00 лв.,като в случай,че не бъде платена доброволно, в
тежест на дружеството се присъждат и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на
5,00лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от
днес -03.05.2022г.,когато е обявено,че решението ще бъде постановено .

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2