Присъда по НОХД №71/2023 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ НА ПРИСЪДА ПО НОХД № 71/2023г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД Т.

Районна прокуратура Габрово е внесла обвинителен акт срещу В. Л. П.
за това, че на 08.02.2023г. в гр.Т. без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,08 грама, със
съдържание на действащ компонент тетрахидроканабинол 16,7%, на стойност
6,48 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът заема становище, че
обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение и да му определи наказание глоба в размер на
1000лева.
Подсъдимият заявява, че се признае за виновен и е съгласен да плати
глоба за деянието си.
В последната си дума подсъдимият заявява, че се признава за виновен.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият В. Л. П. е роден на ********* г. в гр. Т., живее в гр. П., ул.
„********" № **, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работещ, с ЕГН **********.
На 08.02.2023г. в района на стадиона в гр.П. подс.П. купил от известно
на полицията лице топче високорисково наркотично вещество – марихуана,
увито в полиетилен, което поставил в предния десен джоб на дънките си.
След това потеглил в посока гр.Т..
В района на кафе-аперитив „Фантазия“ подсъдимият бил забелязан от
служителя на РУ на МВР гр.Т. – св. Т. К.. Последният имал информация, че
подсъдимият държи наркотично вещество, представил му се и предприел
действия по задържането му. Подсъдимият отказал да изпълни полицейските
разпореждания. Започнал да вика, да се дърпа и да оказва съпротива. Това
наложило св.К. да повика помощ. Такава му била оказана от св. М. М..
Двамата полицаи задържали подсъдимия и го отвели в сградата на РУ на
МВР гр.Т., където му бил извършен личен обиск. В хода на същия било
намерено и иззето намиращото се в десния джоб на дънките му топче с
марихуана. Същото било изследвано с полеви наркотест, който реагирал на
високорисково наркотично вещество – канабис.
1

От заключението на изготвената по делото физико-химическа
експертиза се установява, че държаната от подсъдимия от подсъдъмия суха
растителна маса представлява високорисково наркотично вещество –
коноп/марихуана, канабис/. Същата е с нето тегло 1,08 гр. и съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16,7 теглови процента,
като стойността ѝ е 6,48лв.
Марихуаната е високо рисково наркотично вещество, съгласно
приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Съгласно чл.7 ал.1 от закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е забранено производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда
на този закон.
Подс.П. не притежава разрешение за държане на наркотично вещество.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
показанията на разпитаните свидетели, експертизата и приложените писмени
доказателства.
Подсъдимият В. П. заявява, че се признава за виновен и съжалява за
деянието си, но не дава обяснения по делото.
Свидетелите Т. К. и М. М. дават показания относно задържането на
подсъдимия, извършването на обиск на същия и намирането на наркотичното
вещество. Показанията им не се оспорват от подсъдимия, кореспондират със
съставените документи и съдът ги кредитира изцяло.
Физико-химическата експертиза дава заключение за вида, количеството
и физико-химичните характеристики на наркотичното вещество, иззето от
подсъдимия. Същата е приета без разпит на вещото лице, със съгласие на
страните, не се оспорва от тях и съдът я кредитира изцяло.
Протоколът за обиск и изземване, с приложен фотоалбум отразява
намирането на наркотичното вещество, оглеждането, претеглянето и
изследването на същото и реакцията, която е отчел полевият наркотест.

ПРАВНА СТРАНА:

С деянието си подс. В. Л. П. е осъществил от обективна и субективна
2

страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият 08.02.2023г. в гр.Т. без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 1,08 грама, със съдържание на действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,7%, на стойност 6,48 лева.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Конкретното деяние представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93 т.9 от НК, тъй като поради малкото количество на марихуаната и
незначителната й стойност, същото е с незначителни вредни последици и
разкрива по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на държане на наркотично вещество.
Поради това подс.П. следва да бъде признат за виновен и осъден за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът намира, че наказанието на подсъдимия П. следва да се определи
при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства. Такива се явяват
трикратните му предходни деяния, осъществяващи състав на държане на
наркотични вещества, за които е наказван два пъти с влезли в сила присъди и
веднъж по реда на чл.78а от НК.
Съдът констатира, че предходните наказания не са постигнали нужния
превъзпитателен ефект спрямо конкретния деец, поради което на същия
следва да се определи наказание глоба в максималния предвиден в закона
размер от 1000лв.
Съдът счита, че така определеното наказание ще допринесе за
постигане на основната цел на наказанието, а именно да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
Същевременно ще се въздейства предупредително върху него. Такъв размер
на наказанието би допринесъл и за възпитателното и предупредително
въздействие върху другите членове на обществото.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:

В хода на досъдебното производство са направени разноски в общ
размер 88,75лева за експертиза и фотоалбум. Същите следва да се възложат
на подс.П. на основание чл.189 ал.3 от НПК.
3

Подсъдимият следва да бъде осъден да плати разноските по сметка на
органа, който ги е направил – ОДМВР гр.Габрово.
На основание чл. 354а, ал.6 от следва да се отнеме в полза на държавата
предаденото на съхранение в ЦМУ наркотично вещество – коноп с нето тегло
1,08 грама, бруто 5,82 гр., описано в протокол 91707/10.03.2023г.
Приложеното по делото веществено доказателство – полиетиленов
плик, съдържащ опаковката на иззетия наркотик, следва да се унищожи като
вещ без стойност.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	5
Дата:	18 юли 2023 г. (в сила от 3 август 2023 г.)
Съдия:	Пламен Борисов Евгениев

Дело:	20234240200071
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юни 2023 г.

Присъда по НОХД №71/2023 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите