№ 1490
гр. Пазарджик, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниИВАНКА М. НЕТОВА
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д. К.
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220201700 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Е. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се адв. Ч. Ч. защитник на подсъдимия Е. А. – редовно уведомен
от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.
Подсъдимият Й. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Не се явява адв. И. К. защитник на подсъдимия Й. А. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. И. К., в която сочи, че е
призован за днешното заседание на дата 18.11.2025 г. и няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание, като моли делото да се отложи задруга
дата.
Пострадалият и ЧО Д. Б. – редовно призован и надлежно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се лично.
Явява се и повереника адв. К. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и надлежно упълномощен.
Адвокат Р. К. – редовно призован, не се явява.
1
Свидетелят Х. Б. – редовно призован и уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично.
Вещото лице д-р Б. П. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от д-р П., в която сочи че за
днешната дата е ангажиран служебно в Окръжен съд – Пловдив, поради което
не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Свидетелят А. П. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Г. С. – нередовно призована, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, а именно неявяването на един от защитниците,
поради което моля да отложите делото за друга дата.
АДВ. К. – Въпреки, че в молбата си адв. И. К. сочи, че не е спазен по
отношение на него 7- дневния срок без да сочи съответния текст от НПК
затова, но по важното е, че не сочи в какво се изразява невъзможността му да
се яви по делото, но с факта че той не се явява и подзащитния му най-
вероятно ще декларира, че държи на защитата му, не са налице условия за
даване ход на делото, поради което моля да не се дава ход на делото.
АДВ. Ч. – Налице са процесуални пречки и моля да не се дава ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А. – Държа да присъства адв.И. К.. Ако идва да се
явява адв. Р. К., да се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. - Каквото каза адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Действително адв. И. К. не е посочил, поради каква точно причина не
се явява в днешното съдебно заседание, но е видно от призовката, че е
получил призовката вчера на 18.11.2025 г. Следва да бъде съобразено неговото
желание, както да участва в процеса, така и правото на подсъдимия Й. А. да
бъде защитаван да получи адвокатска защита.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.01.2026 г. от 13:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове адв. И. К..
Да се призове вещото лице д-р Б. П..
Да се призове повторно свидетеля Г. Н. С., като се поиска съдействието
на полицейските инспектори и да се призове чрез съответните РУ в с. Н.С.,
чрез РУ- Стамболийски, на известния адрес в гр. П., чрез РУ – П., за където
има данни, че може да живее при своята майка, както и в с. Б., Община А.град
също чрез РУ- А.град.
АДВ. К. – Моля за следващото съдебно заседание да се призоват Д. Б. и
Х. Б. с оглед представяне на призовката пред работодателя.
Предвид изложеното от адв. К., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Пострадалият Д. Б. и свидетелят Х. Б. да се призоват.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3