РЕШЕНИЕ
№ 2952
гр. Варна, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М.С.
при участието на секретаря А.Ст. А.
като разгледа докладваното от М. С. Гражданско дело № 20243110111274 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на глава „ Четиридесет и девета " от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба подадена от Д. Д. Г., ЕГН 9******, с адрес:
гр. Ва., ул. "Т. Ши." № ****, ет.****, ап. *** срещу А. Е. М., ЕГН *****, с адрес: гр. В., ж.к.
"М.т" бл. ****, вх. ****, ет.****, ал. ****, с която претендира да й бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето й Е. А. М., ЕГН ******, да
бъде определено местоживеенето на детето при майката в Р. Б. на адрес: гр. А., ж.к. „Н."
бл.****, вх.****, ет.****, ап.****; бащата да бъде осъден да заплаща в полза на детето
считано от датата на завеждане на исковата молба месечна издръжка в размер на 500,00 лв.,
с падеж пето число на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до нейното окончателно заплащане, както и да бъде определен режим на
лични отношения на ответника с детето, както следва: всяка четна събота и неделя на
месеца от 9.00 на съботата до 18.00 на неделята с преспиване, както и 1 месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск, на 24.12 през четна година и на 31.12 на
нечетна година, както и бащата да бъде осъден да заплати сумата от 1083,35 лв.,
представляваща издръжка за минало време за периода 29.06.2024 г. - 3.09.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
В молбата се сочи, че с ответника са родители на детето Е. А. М., роден на *****г.
Излага, че с ответникът живели във фактическо съжителство в периода от 2015г. до
25.06.2024г., когато я изгонил от квартирата им на адрес, гр. В., кв. „М.", бл. *****, вх. ****,
ет. ****, ап. ****, след акт на домашно насилие. Посочва, че има издадена заповед за защита
по Решение № 2930/30.8.2024г., поправено с Решение № 2931/30.8.2024г. по гр.д.№
7937/2024г. на ВРС, като ответникът е задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо
ищцата и детето, като му е забранено му е да я доближава за срок от 18 месеца, а детето за
срок от 9 месеца, считано от 28.06.2024 г., като местоживеенето на детето е определено при
майката за срок от 18 месеца, считано от 28.06.2024 г. Твърди, че и преди многократно е
била жертва на физическо, психическо, емоционално и икономическо насилие от страна на
ответника. Сочи, че детето е родено недоносено с тегло от 700 гр. в стационар. Страда от
неонатален респираторен дистрес синдром, БПД, ИВК 1 ст. ПВЛМ 0-1, анемия на
недоносеното. ВСМ - ПАК, ретинопатия гр. 2-3 на двете очи, ингвинална херния вляво.
Боледува често. Посещава лекари често. Понастоящем с Протокол на медицинска комисия
1
на Специализирана ЛКК - Детска психиатрия при АСП СМП „Ф. ц." № 32/21.5.2024г. е
отложено постъпването му в 1-ви клас поради диагноза: „Дг.ОбС. Нарушение на
активността и вниманието, F90.0" със заключение: „Когнитивната, емоционалната и
социална зрялост на детето са под нивото на календарната възраст и е препоръчително
отлагането с една година постъпване в училище".
Излага, че е извършено и психологично изследване по този повод от 2 психолог Ве.а
Х.а, която установила обезпокоителни данни относно душевния мир на детето. След
раздялата на родителите през юни 2024 г. майката и детето живеят при бабата по майчина
линия, в дома на нейния партньор Д. Б. в гр. В., ул. „Т. Ши." № ***, ет. ****, ап. ***. Детето
и майката разполага със своя стая, чувстват се добре, спокойни, желани и обичани. За детето
се полагат грижи в посока подобряване интелектуалното и здравословното му състояние,
като грижите на цялото семейство са насочени към подобряване благосъстоянието на
детето. Въпреки забраната бащата да доближава детето и майката, с помощта на бабата на
детето по майчина линия, Д. Г., майката позволява бащата и детето да се виждат за кратко, за
да не бъде детето наранявано допълнително и от факта на липса на баща му. Детето е
емоционално привързано към бащата, като майката позволява и контакти между детето и
дядо му по бащина линия и неговата съпруга. Понастоящем детето е записано в детска
градина „М.", а майката работи като касиер в магазин „М.", кв. „В,.", гр. В. с месечен доход
в размер на 1000 лв. по договор. Твърди, че след раздялата бащата работи като шофьор в „Г.
т.". Посочва, че грижата и издръжката на детето от 28.06.2024 г. са поети изцяло от майката,
като детето се нуждае от специални грижи - както относно здравословното му състояние,
така и относно неговото образование, които изискват значителни финансови средства.
Майката се подпомага от своята майка и фактическия си съжител Д. Б..
Ответникът А. М., е депозирал отговор на молбата в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
чрез адв. И. Г.. Излага, че е допустима и частично основателна, като не възразява
родителските права по отношение на детето Е. А. М. да бъдат предоставени на майката,
както и местоживеенето му да бъде определено при нея. Не възразява режима на личен
контакт на бащата с детето Е. А. М. ЕГН: ****** да бъде определен след 28.03.2024 г.
Досежно основателността на иска за присъждане на платима от бащата парична
издръжка в полза на детето, моли съда да определи издръжка в размер на 250 лв., като
оспорва заявената сума от 500,00 лв. платима считано от 29.06.2024 г. Твърди, че
заплащане на издръжка в по-висок размер е непосилно за
него, предвид че скоро е започнал работа като „шофьор" в „Г, т." ****. Посочва, че
месечните му доходи са съизмерими със средната за страната работна заплата, като той
изплаща изтеглени по време на епидемията от К. - *** потребителски кредити послужили за
задоволяване на семейните нужди, преди раздялата му с ищцата. Не оспорва твърденията, че
детето Е.н А. е родено недоносено и има нужда от допълнителни грижи и периодични
прегледи от лекари, предвид здравословното му състояние датиращо още от раждането му.
Оспорва твърдението, че за тези медицински прегледи се заплащат допълнителни суми от
ищцата, като твърди, че всички прегледи на детето във връзка със заболяванията му се
покриват от здравната каса и са безплатни. Заявява, че до раздялата тези грижи и посещения
при лекари - специалисти са правени от бащата, с помощта на дядото и бабата по бащина
линия на детето. Изразява готовност да помага на ищцата с отглеждането на детето като се
надява тя да позволи по-чести срещи и личен контакт на детето с бащата извън посочения в
исковата молба.
В проведеното на 14.07.2025г. открито съдебно заседание процесуалните
представители са изразили становище за постигнато споразумение, като молят съда да го
утвърди.
Предвид постигнатото споразумение, съдът е преобразувал на основание чл. 530 и сл.
от ГПК, вр. чл. 127, ал. 1 от СК производството от спорна съдебна администрация в
охранително за одобряване на постигнатата спогодба.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Правното основание на подадената молба е чл. 127 ал.1 СК.
От приложеното по делото удостоверение за раждане се установява, че молителите Д.
Д. Г., ЕГН ***** и А. Е. Ма., ЕГН ***** са родители на детето Е. А. М., ЕГН ******.
По делото е безспорно, че страните - родители на детето, не са съпрузи и към
момента са разделени. С представеното от страните споразумение по чл. 127 ал. 1 от СК са
2
уредени всички въпроси, касаещи непълнолнолетното дете, а именно - предоставяне
упражняването на родителските права за отглеждането му на майката, при която ще бъде и
местоживеенето им, уредена е издръжката дължима от бащата му на стойност над
законоустановения с чл. 142 ал. 2 СК минимум в размер 1/4 от минималната работна заплата,
както и режима на личните им отношения с него. От депозирания социален доклад на *****
-В.а се установява, че представеното споразумение е в интерес на детето.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че постигнатото от страните споразумение е
пълно, непротиворечащо на закона и морала, както и че с него интересите на
непълнолетното дете са защитени в достатъчна степен, поради което следва да бъде
утвърдено.
Предвид липсата на уговорка относно възлагането на направените съдебни разноски,
те следва да останат в тежест на страните така, както са ги направили. На основание чл. 7, т.
2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителят
следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 2 на сто върху стойността на
тригодишните платежи за издръжка на детето и издръжката за минал период или сумата от
273,67 лв.
На основание чл.127 ал.1 изр. трето СК, одобреното от съда споразумение има сила
на изпълнително основание по чл. 404, т.1 ГПК.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА на основание чл. 530 ГПК вр. чл. 127 ал. 1 от СК споразумението
постигнато между Д. Д. Г., ЕГН ********** и А. Е. М., ЕГН **********, в следния
смисъл:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА относно малолетното дете Е. А.ов М., ЕГН **********
ще се упражняват непосредствено от майка му Д. Д. Г., ЕГН **********, при която ще
бъде местоживеенето му на адрес: гр. В., ул. „Т. Ш.“ № ***, ет.***, aп. ****.
На бащата А. Е. М., ЕГН **********, се определя режим на лични отношения с
детето му Е. А.ов М., ЕГН **********, както следва: всяка четна събота и неделя на месеца
от 9.00 на съботата до 18.00 на неделята с преспиване, както и един месец през лятото,
когато майката не е в платен годишен отпуск; на 24.12 през четна година и на 31.12 на
нечетна година.
Бащата А. Е. М., ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка в размер на 350 лв. в
полза на детето Е. А.ов М., ЕГН ********** действащо чрез неговата майка и законен
представител Д. Д. Г., ЕГН **********, с падеж до всяко 5-то число на месеца, за който се
отнася, ведно със законната лихва за всяко закъсняло плащане за периода на забавата,
считано от 14.07.2025г. до настъпване на основание за прекратяване или изменението й, по
банкова сметка ******* с титуляр Д. Д. Г..
Бащата А. Е. М., ЕГН ********** ще заплати издръжка за минало време за периода от
29.06.2024 г. до 03.09.2024г. в размер на 1083.35 лв. в полза на детето Е. А.ов М., ЕГН
********** действащо чрез неговата майка и законен представител Д. Д. Г., ЕГН
**********, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба –
04.09.2024г. до окончателното й изплащане по банкова сметка ******** с титуляр Д. Д. Г..
Държавните такси, разноски и адвокатско възнаграждение, направени от двамата
молители във връзка с производството, ще бъдат поети от страните така, както са направени.
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 2 от ТДТССГПК А. Е. М., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата и бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.
В. държавна такса върху присъдените издръжки в размер на 273,67 лева.
Решението не подлежи обжалване, като на основание чл. 127, ал.1, изр. трето
СК, одобреното от съда споразумение има сила на изпълнително основание по смисъла
на чл. 404 т. 1 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4