№ 26
гр. Дряново, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20254220200092 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от С.
С. К. от гр. *** ж.к. ***, против Електронен фиш серия К № 10516476, издаден от
ОДМВР - Габрово, с който за осъществено на 08.03.2025 г. нарушение по чл. 21, ал. 1
от ЗДвП, констатирано и заснето чрез АТСС ARH CAM S1 в гр. Дряново, ул. Шипка до
№ 230 (бензиностанция Петрол), на жалбоподателя е наложена “Глоба” в размер на
100 лв., на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че заснетото с техническото средство ППС е
ремарке, като административнонаказателна отговорност следва да понесе водачът на
теглещото МПС, а не собственикът на ремаркето. Претендира се отмяна на издадения
електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.
От съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства съдът
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена от санкционираното лице на 15.09.2025 г. в предвидения в
чл. 189 ал. 8 от ЗДвП 14-дневен срок от връчването на електронния фиш на 12.09.2025
г. и е допустима.
На 08.03.2025 г. в 11,07 ч. в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция
Петрол), с автоматизирано техническо средство за скорост /АТСС/ ARH CAM S1 с
фабр. № 120сс99, е заснето движението на състав от моторно превозно средство -
1
лекотоварен автомобил и прикачено към него ремарке “СИРИУСЗ Б2С“ с рег. № ***,
със скорост от 72 км./ч. - над максимално разрешената за движение в населено място
50 км./ч. Изготвена е снимка, приложена по делото.
Видно от представените по делото справка от КАТ и свидетелство за
регистрация част I, ремаркето за лек автомобил “СИРИУСЗ Б2С“ с рег. № *** е
собственост на жалбоподателката С. С. К..
От представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадено от
Председателя на БИМ, се установява, че типът средство за измерване – преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрено и вписано в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване под № 5126. Видно от приложения Протокол
от проверка № 140-СГ-ИСИС/11.10.2024 г. използваното автоматизирано техническо
средство за измерване – мобилната система за видеоконтрол от типа ARH CAM S1,
вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под №
5126, е преминало проверка на 11.10.2024 г. и според резултата от проверката
процесната мобилна система за видеоконтрол няма механични дефекти и съответства
на стандарта за одобрения тип. Посочено е, че при реални условия на измерване на
скорост, допустимата грешка е ± 3 км./ч. до 100 км./ч.
По делото е представен и Протокол за използване на автоматизирано средство
или система ARH CAM S1 с фабр. № 120СС99 от 08.03.2024 г. на ОД на МВР Габрово,
представляващ Приложение № 1 към чл. 10 на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. В
него е отбелязано мястото за контрол – гр. Дряново, ул. Шипка до № 230
(бензиностанция Петрол). Контролът е извършван в двете посоки за времето от 08.54
ч. до 13.05 ч.
По делото е приложен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство - Серия К № 10287725 на ОД на
МВР Ловеч, издаден на 22.01.2025 г., който видно от представената справка е отменен
на 29.05.2025 г., в сила от 21.06.2025 г.
Въз основа на заснемането от ОДМВР – Габрово е издаден атакувания
електронен фиш серия К № 10516476, в който като нарушител е вписана
жалбоподателката С. С. К., за нарушение извършено на 08.03.2025 г. в 11,07 ч. в гр.
Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), установено и заснето с
автоматизирано техническо средство за скорост ARH CAM S1 с фабр. № 120сс99.
Посочено е, че нарушението е извършено с МПС - “СИРИУСЗ Б2С“, вид ремарке за
лек автомобил, с рег. № ***. Посочена е скоростта на движение - 69 км./ч., т. е. над
максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., с превишение от 19
км./ч. - нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Прието е, че нарушението е извършено в
условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на 28.02.2025 г. на ЕФ
2
серия К № 10287725, поради което на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4
вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в km/h, която за населеното място е 50 км. ч. По
силата на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за превишаване от 11 до 20 km/h на разрешената
максимална скорост в населено място, водачът се наказва с глоба от 50 лв. Съгласно
ал. 4 от същата разпоредба, действаща към датата на нарушението, когато
нарушението по ал. 1, т. 1 – 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното
нарушение глоба в двоен размер. В § 6, т. 33 от ДР на ЗДвП е дадена легална
дефиниция за повторно нарушение, когато е извършено в едногодишен срок от
влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено
наказание за същото по вид нарушение.
От представения по делото снимков материал, изготвен чрез системата за
видеоконтрол, е видно, че регистрираната скорост на движение е на състав от моторно
превозно средство - лекотоварен автомобил и прикачено към него ремарке с рег. №
***. В обжалвания електронен фиш е посочено, че нарушението е извършено с МПС -
ремарке за лек автомобил “СИРИУСЗ Б2С“ с рег. № ***. “Моторно превозно
средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, съгласно
легалната дефиниция в § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП. “Ремарке“, съгласно легалната
дефиниция в § 6, т. 17 от ДР на ЗДвП, е пътно превозно средство, предназначено да
бъде теглено от моторно превозно средство, т. е. ремаркето не е моторно превозно
средство, няма двигател, не може да се движи със собствена скорост и с него не може
да се осъществи нарушение по чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
Съгласно чл. 189, ал. 4 ЗДвП в електронния фиш следва да е посочен
регистрационния номер на моторното превозно средство и собственика, на когото е
регистрирано. Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП за извършеното с моторното превозно
средство нарушение отговаря ообственикът или този, на когото е предоставено
моторно превозно средство.
В случая от представения снимков материал се установява, че техническото
средство не е заснело теглещото моторно превозно и регистрационния му номер, тъй
като ремаркето го закрива. Невъзможността да бъде индивидуализирано теглещото
моторно превозно средство води до невъзможност да бъде установен неговият
собственик или лицето, на когото е предоставено моторно превозно средство, които
следва да понесат административнонаказателната отговорност за констатираното
нарушение, а не собственикът на ремаркето. Напълно е възможно собственикът или
водачът на теглещото МПС да е съвсем различен от собственика на ремаркето, поради
3
което санкционирането на жалбоподателя с обжалвания електронен фиш е
незаконосъобразно, тъй като не е доказано, че същият е собственик или водач на
моторното превозно средство, с което е извършено нарушението.
По изложените съображения обжалваният електронен фиш следва да се отмени
като неправилен и незаконосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 10516476 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР
Габрово, с който на С. С. К., ЕГН **********, от гр. *** ж.к. ***, за нарушение по чл.
21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от
ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв., като
НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4