Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 06.01.2020г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
10.12. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Ганева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 1292 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С.Й.А., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** 1 чрез адв. К.Д. срещу В.И.П., ЕГН **********, адрес: ***.
Ищецът твърди, че с ответницата са наследници на Иван Евтимов Андров б.ж. на гр. Сапарева баня, починал на 27.01.1988 г. В наследство от него останал следният недвижим имот: „Поземлен имот с идентификатор 65365.602.329, по КККР на гр. Сапарева баня, одобрени със Заповед № РД-18-15/19.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: гр. Сапарева баня, ул. „Опълченска” № 13, с площ от 540 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./ стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 1087, квартал 27, парцел VIII, при съседи на имота: 65365.602.326; 65365.602.1019; 65365.602.330; 65365.602.332; 65365.602.328; 65365.602.327, ведно с построените в имота сгради с идентификатор 65365.602.329.1, със застроена площ от 63 кв.м., брой етажи един, предназначение: жилищна сграда еднофамилна, ведно със сграда с идентификатор 65365.602.329.2, със застроена площ от 39 кв.м., брой етажи един, предназначение: друг вид сграда за обитаване ведно със 65365.602.329.3, със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи един, предназначение: хангар, депо, гараж”. Твърди, че в този имот тя и съпругът й след като се оженили през 1981 год. живеели заедно, първоначално със свекър й Иван Евтимов Андров и свекърва й Сара Стоилова А., която била болна дълго време и ищцата се грижела за нея. След смъртта им само ищцата и съпругът й продължили да живеят, ползват и стопанисват описания по-горе недвижим имот. През 2013 год. съпругът на ищцата - Николай Андров починал и тя останала да живее в семейното им жилище, да поддържа къщата и двора. Няколко години след смъртта на съпругът й с ответницата започнали спорове относно описания имот и не могли доброволно да разделят съсобствеността. Предвид горното молят съда да постанови решение, с което да допусне делба на оставения им в наследство от общият им наследодател Иван Евтимов Андров б.ж. на гр. Сапарева баня, починал на 27.01.1988 г. недвижим имот, посочен по горе при квоти 2/6 идеални части за ищцата и 4/6 идеални части за ответницата.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост и основателност на предявената претенция за делба при описаните в исковата молба квоти и на описаните имоти.
Съдът
като взе събраните по делото доказателства ведно с доводите и твърденията на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 ГПК.
Ответникът не оспорва иска.
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните.
Ответникът от
своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи,
правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе
си правни последици.
Между страните не се спори, а и видно от приетите по делото писмени доказателства – Удостоверение за наследници с изх. № 137/28.05.2019 година, Скица на поземлен имот № 15-495120-05.05.06.2019 година на поземлен имот с идентификатор № 65365.602.329, Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК с № **********/13.06.2019 година, Нотариален акт № 153, том ІV, дело № 1376/1961 година от 08.12.1961 година и Удостоверение от Община Сапарева баня с № 01/06.06.2017 година, се установява, че страните в процеса са съсобственици на процените имоти при посочените в исковата молба квоти, изчислени съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 2, изр. 1 ЗН.
Съдът счита, че доколкото съсобствеността по отношение на процесните имоти не е прекратена, следва да допусне делба между страните при посочените в исковата молба квоти.
За установяване на поделяемостта,
описанието и средната пазарна цена на допуснатите до делба недвижими имоти,
съдът ще допусне и назначи съдебно-техническа експертиза.
Разноски от страните не са претендирани от страните, но такива не се и следват на страните предвид характера на производството – делба, в което производство всяка страна има качество на ищец и ответник в процеса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между С.Й.А., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** 1 чрез адв. К.Д. и В.И.П., ЕГН **********, адрес: *** на следните имоти:
- „Поземлен имот с идентификатор
65365.602.329, по КККР на гр. Сапарева баня, одобрени със Заповед №
РД-18-15/19.02.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение на КККР, с адрес на поземления имот: гр. Сапарева
баня, ул. „Опълченска” № 13, с площ от 540 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10
м./ стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 1087, квартал 27, парцел
VIII, при съседи на имота:
65365.602.326; 65365.602.1019; 65365.602.330; 65365.602.332; 65365.602.328;
65365.602.327, ведно с построените в
имота сгради:
1. сграда с идентификатор 65365.602.329.1, със застроена площ от 63 кв.м., брой етажи един, предназначение: жилищна сграда еднофамилна;
2. сграда с идентификатор 65365.602.329.2, със застроена площ от 39 кв.м., брой етажи един, предназначение: друг вид сграда за обитаване;
3. сграда с идентификатор 65365.602.329.3, със застроена площ от 17 кв.м., брой етажи един, предназначение: хангар, депо, гараж”, при права:
- 2/6 идеални части за С.Й.А., ЕГН **********, адрес: ***;
- 4/6 идеални части за В.И.П., ЕГН **********, адрес: ***.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение относно поделяемостта на допуснатите до делба обекти, описание и оценка на същите, която да се определи по средни пазарни цени, изпълнима от вещо лице Е.Т., при депозит от 180, 00 лв., вносими от страните съобразно правата им, в едноседмичен срок от влизане в сила на решението за допускане на делбата.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: