№ 983
гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело №
20255220101946 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 127, ал. 2 от СК – спор за родителски права.
Ищцата К. Я. Я. чрез пълномощника си адвокат С.-Ц. е предявила
против ответника Д. Р. Р. иск за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение на роденото от съвместното им съжителство малолетно
дете П. А. Д., определяне на местоживеенето на детето при ищцата,
определяне на режим на лични отношения на детето с бащата и осъждане на
бащата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 1 000 лева за
период от една година преди предявяване на иска, ведно със законната лихва
за всяко просрочено месечно плащане, както и издръжка в размер на 1 000
лева, дължима от подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяко
просрочено месечно плащане. Твърди, че от месец март 2024 г. ответникът е
спрял да се прибира в дома им, не ги търси, не им се обажда и не изпраща
никакви финансови средства за издръжката им, като ищцата е поела всички
грижи за детето и издръжката му. Във връзка с нуждите на детето сочи, че му
предстои операция за премахване на бенка на лицето, както и поставяне на
брекети за корекция на челюстта и зъбите, а ответникът от своя страна
реализира трудова дейност в Германия, където се занимава с покупко-
продажба на скъпи автомобили, от която получава около 10 000 евро месечно,
няма други низходящи, които да издържа, притежава две къщи в А. и ползва
лек автомобил в България на стойност над 100 000 евро.
Претендира разноските по делото.
1
Ангажира писмени и гласни доказателства.
Ответникът Д. Р. Р. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото, намира за установено следното:
Страните са родители на малолетното дете П. А. Д., роден на ***** г. в
гр. Пазарджик.
Съгласно изготвения по делото социален доклад от ДСП Септември
основни грижи за детето се полагат от майката. Двамата живеят в едноетажна
къща в с. К., общ. Септември, разполагаща с много добри хигиенно-битови
условия. Майката работи на частни начала в областта на земеделието и
получава по 50 лева дневно. Детето контактува с роднините на майката. През
учебната 2024-2025 г. П. е завършил 6-ти клас в ОУ „*****“ в с. К.. По данни
на класния ръководител посещава редовно учебните занятия, в чист външен
вид, облечен подходящо. Майката присъства на родителските срещи. Между
майката и детето има изградена силна емоционална връзка. Към настоящия
момент детето не общува с баща си и неговите роднини. Правило е опити да
общува с баща си, но без успех.
На детето предстои ортодонтско лечение, за което на 13.05.2025 г.
майката е сключила договор с „АПДП-ИП Д-р Неделчо Ситнов“ ЕООД, гр.
Пазарджик на стойност 5 200 лева, от които до момента е заплатила 2 000
лева.
Бащата притежава множество леки и един товарен автомобил по данни
на КАТ П. и ТД на НАП П.. Не е декларирал недвижимо имущество.
Свидетелят А. Д. М., без родство със страните, установява, че познава К.
Я. и детето П. от доста години. Двамата живеели в центъра на с. К.. Детето
завършило училище с отличен. Търсило баща си по телефона, но той не му
отговарял. Към края на миналата година бащата идвал в селото, но свидетелят
не го бил виждал. Не изпращал финансови средства за издръжка на детето. К.
се грижила много добре за детето. Работела в земеделието. Осигурявала
цялата издръжка на детето. П. искал да се научи да свири на кларинет.
Разговаряли с учител и се уговорили за уроци два пъти в седмицата, по 25
лева на урок. Родителите на К. живеели в същото село, но в друга къща.
Идвали да й помагат и детето ходело при тях. Майката и детето били много
привързани един към друг.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 2 от
СК ищцата заяви, че П. е единственото й дете. Двамата живели сами в
собствената й къща в с. К.. Родителите й също живеели в с. К. и донякъде й
помагали. Тя работела в земеделието. Получавала надник на ръка. С парите
плащала тока, водата, училището, дрехите. П. учел в училището в селото. Щял
да бъде в 7-ми клас. След това искали да учи в Пазарджик, за да съвместява
уроците по кларинет. Не ходел на екскурзии, организирани от училището,
2
защото тя нямала финансова възможност да го изпрати. Сложили му горни
брекети, а следващия месец предстояло да му сложат и долни. П. бил здраво
дете, но имал бенка на лицето, която го дразнела и искал да я премахне.
Досега не били направили операция, защото нямали възможност. Бащата на П.
не го бил търсил от миналата година, дори когато бил в България. Детето
много обичало баща си и тя нямало да го спира, ако иска да се вижда с баща
си. Той не им изпращал пари, макар да имал магазин в чужбина и да се
занимавал с коли.
Ответникът не е изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от ГПК във връзка с
чл. 127, ал. 2 от СК, въпреки дадената му възможност за това, тъй като макар
и редовно призован, не е се явил в съдебното заседание, без уважителна
причина.
При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното
от правна страна:
Предмет на делото е иск по чл. 127, ал. 2 от СК за упражняването на
родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и
издръжката на ненавършило пълнолетие дете, кумулативно съединен с иск по
чл. 149 от СК за издръжка за минало време.
Производството е по спорна съдебна администрация, в рамките на която
съдът се произнася по целесъобразност като изхожда от интересите на
ненавършилото пълнолетие дете във всеки конкретен случай, като взема
предвид възрастта на детето и пола му, възможностите на родителя да полага
грижи за него, битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето,
социалното обкръжение, възможността за помощ от трети лица при
отглеждане на детето, доходите и имуществото на родителите, моралните
качества, привързаността към детето и други обстоятелства от значение за
отглеждането на детето.
Интересът на детето е висша ценност, за която съдът следи служебно.
Да се намери „най-добрият интерес на детето“ по смисъла на § 1, т. 5 от ДР на
ЗЗДет. означава да се извърши преценка на желанията и чувствата на детето;
физическите, психическите и емоционалните потребности на детето;
възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; опасността или
вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде
причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците,
които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; други
обстоятелства, имащи отношение към детето.
С оглед установените по делото правнорелевантни факти съдът намира,
че интересът на малолетното дете изисква местоживеенето му да бъде
определено при майката и родителските права да бъдат предоставени за
упражняване на нея. За този извод определящи са преди всичко
привързаността на детето към майката, демонстрирана и пред социалните
работници, и обстоятелството, че и към настоящия момент майката се грижи
сама за детето. Искането й да упражнява родителските права е указание за
3
сериозна загриженост за детето и желание да изпълни родителския си дълг.
Освен готовност да поеме непосредствените грижи за детето и възпитанието
му, майката разполага с необходимите битови условия за това и с помощта на
своите близки е в състояние да осигури всичко необходимо за нормалното
физическо, психическо и социално израстване на детето в една сигурна и
спокойна среда за живот.
Бащата от своя страна проявява безпричинна пасивност по отношение
на детето – напуснал е семейството без обяснение, дистанцирал се е от детето
и не се интересува от него, не е заявил желание и готовност да отглежда
детето и не се е явил пред съда, за да бъде изслушан относно родителските
права.
На бащата следва да бъде определен подходящ режим на лични
отношения с детето, съобразен преди всичко с възрастта на детето, училищния
му режим и с необходимостта от поддържане на редовни лични контакти с цел
запазване на емоционалната връзка между тях. Поради това следва да бъде
определен режим на лични отношения, при който бащата да може да вижда и
взема детето всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10:00 часа в събота
до 16:00 часа в неделя, с преспиване при бащата; петнадесет дни през лятната
ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката –
наведнъж или на части; за Великденските празници – всяка четна година от
10:00 часа на Разпети петък до 16:00 часа на Велика събота, а всяка нечетна
година от 10:00 часа на Великден до 16:00 часа на Велики понеделник; за
Коледните празници – всяка нечетна година от 10:00 ч. на 25-ти декември до
10:00 ч. на 26-ти декември; за Новогодишните празници – всяка четна година
от 10:00 часа на 31-ви декември до 12:00 часа на 01-ви януари.
На основание чл. 127, ал. 2 във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК бащата
следва да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете. Размерът й
следва да бъде съобразен с възрастта на детето, ежедневните му нужди,
здравословното състояние, наличието на специални потребности и
икономическите условия за живот в страната към момента на определяне на
издръжката, възможностите на всеки от родителите да дава издръжка с оглед
здравословното и имуществено състояние, да полага труд и да реализира
доходи, наличието или липсата на задължение да издържа и други лица.
В случая се касае за дете в прогимназиален етап на образование.
Ежедневните му нужди включват обичайните разходи за облекло и храна,
лекарства, учебни материали и пособия, извънкласни занимания, развлечение
и отдих, съответстващи на възрастта му. През следващата учебна година
детето ще е в 7-ми клас и му предстои кандидатстване в гимназия в гр.
Пазарджик, поради което ще са му необходими допълнителни средства за
подготовка и транспортни разходи. Няма данни детето да има специални
потребности или дарби, които изискват разходи, по-големи от обичайните.
Налице са обаче данни за провеждане на ортодонтско лечение, което е
продължително и скъпоструващо, както и за необходимост от хирургична
4
интервенция за премахване на бенка. С оглед на това и като се отчете
социално-икономическата обстановка в страната, характеризираща се с
непрекъснато увеличаване на стандарта на живот, съдът приема, че
необходимите средства за посрещане на основните потребности на детето са в
размер около 1 000 лева месечно, от които бащата следва да заплаща 800 лева
месечно. Този размер е съобразен с факта, че ответникът е в трудоспособна
възраст, няма данни да страда от заболяване, което да му пречи да полага труд
и да реализира доходи от трудово възнаграждение в размер около средния за
страната, няма задължения да издържа други ненавършили пълнолетие деца и
предвид декларираните от него голям брой МПС може да се направи извод, че
поддържа по-висок от обичайния стандарт на живот. Остатъкът от
необходимата на детето издръжка следва да остане в тежест на ищцата, която
ще осъществява непосредствените грижи за него и ще посреща ежедневните
му разходи. Съгласно ППВС 5/1970 г., приложимо по аналогия и при спор за
родителски права, издръжката се дължи от влизане в сила на съдебното
решение, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва при забава съгласно чл. 146, ал. 1 от СК.
Издръжка за минало време съгласно чл. 149 от СК може да се търси за
период от една година преди предявяване на иска. Доколкото ответникът не
твърди, нито ангажира доказателства да е предоставял издръжка на детето за
периода от месец май 2024 г. до месец май 2025 г., искът се явява основателен
и следва да бъде уважен до размера от 800 лева, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
С оглед изложеното следва да бъде постановено решение, с което
местоживеенето на детето бъде определено при майката и й бъде
предоставено упражняването на родителските права, на бащата бъде
определен подходящ режим на лични отношения и същият бъде осъден да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на 800 лева за в бъдеще и
издръжка в същия месечен размер за минало време. За разликата над
присъдените суми от 800 лева до претендирания размер от 1 000 лева,
исковете за издръжка следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съгласно ТР № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС разноските по делото остават
в тежест на страните така, както са направени от тях, тъй като искът не е
уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 6 във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд –
Пазарджик дължимата държавна такса върху присъдената издръжка.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението подлежи на
предварително изпълнение в частта за присъдената издръжка.
Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
5
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето П. А. Д., ЕГН ********** при
майката К. Я. Я., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето П. А. Д., ЕГН ********** на майката К. Я. Я., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Д. Р. Р., ЕГН
********** и детето П. А. Д., ЕГН **********, както следва: бащата може да
вижда и взема детето всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10:00 часа в
събота до 16:00 часа в неделя, с преспиване при бащата; петнадесет дни през
лятната ваканция, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката –
наведнъж или на части; за Великденските празници – всяка четна година от
10:00 часа на Разпети петък до 16:00 часа на Велика събота, а всяка нечетна
година от 10:00 часа на Великден до 16:00 часа на Велики понеделник; за
Коледните празници – всяка нечетна година от 10:00 ч. на 25-ти декември до
10:00 ч. на 26-ти декември; за Новогодишните празници – всяка четна година
от 10:00 часа на 31-ви декември до 12:00 часа на 01-ви януари.
ОСЪЖДА Д. Р. Р., ЕГН ********** да заплаща на детето П. А. Д., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител К. Я. Я., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 800 лева, платима по банков път до
15-то число на месеца, за който се отнася, считано от влизане в сила на
решението до настъпване на основания за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва при забава, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над 800 лева месечно до предявения размер от 1 000 лева месечно.
ОСЪЖДА Д. Р. Р., ЕГН ********** да заплати на детето П. А. Д., ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител К. Я. Я., ЕГН
********** издръжка за минало време в размер на 800 лева месечно или сума
в общ размер на 9 600 лева, дължима за периода от месец май 2024 г. до месец
май 2025 г., ведно със законната лихва при забава, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над 800 лева месечно до предявения размер от 1 000 лева месечно.
ОСЪЖДА Д. Р. Р., ЕГН ********** от гр. А., обл. П., ул. „***** да
заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 1
536 лева.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в
двуседмичен срок от съобщаването.
Препис от решението да се връчи на страните и на ДСП Септември.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6