№ 42
гр. гр. Димитровград, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20215610200515 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – СТ. Д. Г. - редовно призован, уведомен по телефона, се
явява лично и с адв. Р.Т. от АК- гр.Хасково, надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се мл.прокурор Аврамова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на делото.
АДВ. Т. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Д. Г.- роден на ************г. в гр.Х., обл.Хасково,
живущ в гр.С., обл.Хасково, ул.„М.“№** вх. ** ет.***ап.***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обвиняемият Г. по НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с
обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, внесли сме споразумение за
решаване на Бързо производство № 420/2021г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу обвиняемия Г. за престъплението, в което е обвинен.
АДВ. Т. - Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Радослава
Аврамова и адв. Р.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на
защитник на обвиняемия С.Д. Г., по Бързо производство № 420/2021г. по описа на РУ-
2
МВР-Димитровград, пр.пр. № 3539/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемият С.Д. Г.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Д. Г. - Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно
съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 420/2021 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3539/2021 г. по описа на
3
Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22100257ВТЖ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22100275АСУ
Днес 28.09.2021 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова -
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и
адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на
обвиняемия СТ. Д. Г., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият СТ. Д. Г., роден на ************ г. в гр. Х., обл. Хасково,
живущ в гр. С., обл. Хасково, ул. „М.“ № **, вх*** ет.***, ап.***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 20.07.2021 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – 5 броя розови
таблетки с общо нетно тегло 2.24 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА,
екстази/ - 29.00 % /тегловни проценти/, представляващи 0.65 грама, на
стойност 26.00 лева според приложение № 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия СТ. Д. Г., ЕГН: **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца,
което следва да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство по
4
делото – „3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА, екстази/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 29.00 %, остатък
след извършени експертизи, изпратен на съхранение в Агенция „Митници“,
ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София - следва да се отнемев полза на държавата и
да се унищожи.
Вещественото доказателство – 1 /един/ брой запалка, сива на цвят -
намираща се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, следва да се върне
на правоимащото лице СТ. Д. Г..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски:
92.80 лева /деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/ за изготвена
физико-химическа експертиза;
312.00 лева /триста и дванадесет/ за изготвена фармацевтична експертиза
или всичко общо в размер на 404.80 лева /четиристотин и четири лева и
осемдесет стотинки/ да се възложат на обвиняемия Г..
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
за Районна Прокуратура– Хасково, ТО-Димитровград:
МЛ. ПРОКУРОР:……………..…………………………………………………...
/Р. АВРАМОВА/
адв. Р. Т. – АК-Хасково……………….….……….
/упълномощен защитник на обв.Ст. Г./
ОБВИНЯЕМ: СТ. Д. Г.:……………………....…
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
№ 42/04.10.2021 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Радослава Аврамова и
адв. Р. Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр.Хасково, в качеството на защитник на
обвиняемия СТ. Д. Г. по Бързо производство
№ 420/2021г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3539/2021г. по описа
на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. Д. Г. - роден на ************г. в гр.Х.,
обл.Хасково, живущ в гр.С., обл.Хасково, ул.„М.“№** вх. ** ет.***ап.***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, ЕГН: **********.
за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.07.2021г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – 5 броя розови
таблетки с общо нетно тегло 2.24 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА,
екстази/ - 29.00 % /тегловни процента/, представляващи 0.65 грама, на
стойност 26 лева според приложение № 2 към Постановление на МС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството –
- престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
7 /седем/ месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален
7
„СТРОГ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
изпратеното на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП
гр.София веществено доказателство по делото:
3.4 метилендиоксиметамфетамин“ /МДМА, екстази/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 29.00 %, остатък след
извършени експертизи, което да бъде УНИЩОЖЕНО.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой запалка, сива
на цвят, намираща се на съхранение в РУ на МВР- Димитровград, ДА СЕ
ВЪРНЕ на нейния собственик - СТ. Д. Г..
ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. Д. Г. – със снета по делото самоличност,
да заплати направените по делото разноски за изготвяне на физико-
химическа експертиза в размер на 404.80 лева /четиристотин и четири лева и
осемдесет стотинки/ за изготвяне на физико-химическа и фармацевтична
експертиза на досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на
ОД на МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Д. Г. – със
снета по делото самоличност, ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” по БП № 420/2021 г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
8
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9