ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11453
Варна, 22.10.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 1846/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Към молба с.д.№ 16578/14.10.2025г., ищецът е представил доказателства в изпълнение на Разпореждане № 9884/15.09.2025г. Прецезирал е твърдението си за нарушение на правото на ЕС с довод ,че е нарушен чл.3, б."а" на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.4 на парграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.5 на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията .
Исковата молба е редовна и допустима и следва да се разгледа по същество.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1846/2025г. по описа на Адм.съд - Варна:
ищец - "КЛАС СПОРТ"ЕООД
ответник - Върховен административен съд
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.
За насроченото открито съдебно заседание да се уведоми и Варненска окръжна прокуратура.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в исковата молба твърдения за допуснато в Решение № 1160/11.02.2025г. на ВАС на РБ, постановено по адм.д.№ 7575/2024г. по описа на същия съд, нарушение на правото на Европейския съюз в частта на чл.3, б."а" на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.4 на парграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.5 на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, като:
1/ обоснове неговата достатъчна същественост и наличието на пряка причинно-следствена връзка между него и претърпените вреди. Ищецът следва да посочи практика на СЕС в тази област, на която Решение № 1160/11.02.2025г. на ВАС на РБ, постановено по адм.д.№ 7575/2024г. по описа на същия съд явно противоречи;
2/ ясно и конкретно обоснове фактите (т. е. конкретните обстоятелства), от които произтича претендираното материално субективно право. Ищецът следва да докаже всички твърдени факти и обстоятелства, които ги обосновават, както и връзките между тях, като ясно посочи по какъв конкретно начин, ВАС е нарушил чл.3, б."а" на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.4 на парграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията, вр.чл.3 ал.5 на параграф 3 от Приложение 1 към Регламент /ЕС/ 651/2014г. на Комисията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седемдневен срок от връчване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника да представи писмени доказателства, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, както и да въведе други доказателствени искания.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от исковата молба и уточняващата молба с указание, че на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаването на преписите може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като в отговора следва да се посочат данните, упоменати в изр.последно от същата разпоредба. Писмените доказателства, с които страната разполага, се прилагат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |