№ 7119
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110169366 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молба от 10.01.2025 г., депозирана от заявителя ***, с която се
иска допълване на издадения по делото изпълнителен лист и заповед за изпълнение,
чрез посочване ЕГН-то на длъжника.
Съдът намира следното:
Допълване на постановения съдебен акт се налага тогава, когато същото не
обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно
право; по един от съединените искове или по други искания, които са свързани с
главния предмет на делото /напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на
законна лихва – Решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. №1625/2009 г. на I г.о.; Опр. №
331/31.05.2010 г. по ч. гр. д. № 474/2009 г. на IV г.о../. Налага се извод, че на допълване
подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния
акт - Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по
реда на чл. 290 ГПК.
Една от абсолютните положителни предпоставки, за да бъде уважено искането
за допълване на съдебния акт, е съдът да е пропуснал да се произнесе по направено от
страната искане.
В случая съдът счита, че не е приложим института на чл. 250 ГПК, доколкото се
е произнесъл с по направено от страната искане.
В случая е налице допусната очевидна фактическа грешка в издадената по
делото заповед за изпълнение № 37688/28.11.2024г., както и в издадения по делото
Изпълнителен лист № 28551/28.11.2024г.- пропуснато е да бъде посочено ЕГН-то на
длъжника
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
издадените по делото Заповед по чл. 417 ГПК № № 37688/28.11.2024г., и
Изпълнителен лист № 28551/28.11.2024г., като данните на длъжника следва да се четат
1
„Н. Д. Т. с ЕГН ***“
Настоящото Разпореждане е неразделна част от Заповед по чл. 417 ГПК № №
37688/28.11.2024г., както и в издадения по делото Изпълнителен лист №
28551/28.11.2024г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2