№ 14997
гр. София, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110126093 по описа за 2021 година
Предявени са искове по чл.422, ла.1 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД, във връзка с
чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Т.“ ЕАД твърди, че съобразно §1, т.43 от ДР на ЗЕ ответника е потребител
на ТЕ за стопански нужди и в тази връзка не е сключен договор, между страните, поради
което длъжника се е обогатил неоснователно. Претендира да се признае за установено, че
ответника се е обогатил неоснователно за сумата 99.68 лева, представляваща мораторна
лихва, върху главницата за топлинна енергия за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г. и за
сумата 1.00 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата за дялово
разпределение за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г., ведно със законната лихва, върху
главниците от датата на заявлението- 04.09.2018 г. до окончателното плащане и разноските.
Ответникът „А.“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е
подал писмен отговор. Заявява, че е платил сумата от 176 лева, съставляваща 99.68 лева,
представляваща лихва, върху главницата за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г.; 1.00
лева, представляваща лихва, върху главницата за дялово разпределение за периода от
03.03.2018 г. до 23.08.2018 г. и 75 лева, представляваща държавна такса в исковото
производство. Твърди, че в хода на заповедното приозводство е заплатил сумата от общо
578.85 лева, съставляваща 496.25 лева, представляваща главница/473.65 лева-главница за
периода от 01.01.2016 г. до 30.04.2017 г.; 22.60 лева-главница за дялово разпределение за
периода от 01.01.2016 г. до 30.04.2017 г./ и 75 лева разноски/25 лева държавна такса и 50
лева юрисконсултско възнаграждение/. Поддържа, че предявените искове следва да бъдат
отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане.
1
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
С Молба (вх.№ 105257/26.05.2022 г.) ищеца заявява, че ответника е изплатил изцяло
сумите по процесните задължения, като претендира юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото(извършил е
плащане след подаване на заявлението по чл410 ГПК на 04.09.2018 г. и на основание чл.78,
ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за
правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната
помощ на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 100 лева, представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение по исковото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ............, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу „А.“ АД, ЕИК .............., със седалище и
адрес на управление: гр.София, район „Люлин“, бул. “Джеймс Баучер“ № 71, искове по
чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 59 ЗЗД, във връзка с чл.86 ЗЗД, за сумата от 99.68 лева,
представляваща мораторна лихва, върху главницата за топлинна енергия за периода от
03.03.2018 г. до 23.08.2018 г. и за сумата 1.00 лева, представляваща мораторна лихва, върху
главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2018 г. до 23.08.2018 г., ведно със
законната лихва, върху главниците от датата на заявлението- 04.09.2018 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА „А.“ АД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: гр.София,
район „Люлин“, бул. “Джеймс Баучер“ № 71, да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК ............, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл.78, ал.8
от ГПК, сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2