№ 1535
гр. Плевен, 16.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430105218 по описа за 2025 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е молба от Н. В. П. против Н. Х. В., в която се твърди, че
роднини по сватовство- като ответникът е съпруг на сестрата на молителя и че
има издадена заповед за незабава защита в полза на сестра му и детето
й.Твърди се, че ответника упражнява психически тормоз, като на 08.09.2025 г.
в 23.00 часа, като дошъл да надува клаксона на автомобила късно вечерта
пред блока на пострадалия и по този начин смущава спокойствието на
молителя и отделно през юли и август е заплашвал лицето със саморазправа.
Поради изложеното, молителят отправя искане до съда за защита.
Ответникът е оспорил изложеното в молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Молбата изхожда от лице, имащо право на защита по реда на ЗЗДН по
смисъла на чл.3 ЗЗДН. Искането надлежно ангажира компетентността на
сезирания съд съобразно разпоредбата на чл.7, ал.1 ЗЗДН и удовлетворява
изисквания за редовност и срочност на същата по смисъла на чл.9 и чл.10, ал.1
от същия закон.
1
Спорен по делото е въпроса упражнен ли е психически тормоз от
страна на ответника спрямо молителя и налага ли се постановяване на мерки
по ЗЗДН.
С оглед на спорните въпроси, са събрани писмени доказателства.
От представената по делото Декларация, съгл. разпоредбата на чл.9,
ал.3 от ЗЗДН от молителя към молбата, се установява, че същият е декларирал,
че спрямо него е упражнено насилие от ответника- на кои дати, в какво се
изразява-след 22,30 часа шум извън допустимото с автомобил и е заплашван
по телефон.
От представената справка от УМБАЛ-Плевен, е видно, че ответникът
не се води на диспансерно наблюдение.От свидетелството за съдимост на л.35,
че лицето не е осъждано.От представената характеристична справка, няма
данни за незаконни прояви на лицето, като е посочено, че има заведен
заявителски материал по чл.296 от НК.В дадената оценка на риска е посочено
оценка 1- променлив риск.
От справките по делото, е видно, че спрямо лицето има решение за
постановени мерки по ЗЗДН за извършено домашно насилие спрямо съпругата
и детето - гр.д.№3454/25г. по описа на ПлРС.По образувано ЧНД е била взета
мярка за неотклонение- домашен арест-л.27.
С оглед на горното, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
психическо и сексуално насилие, както и опитът за такова, извършено спрямо
лица, които са или са били в семейна или родствена връзка или обитават едно
жилище.В тази връзка, съдът е взел предвид събраните доказателства, които
са непротиворечиви, като се има предвид, че се касае за отношения и
действия, извършващи се в обстановка, на която рядко присъстват други хора.
От друга страна, разпоредбата на чл. чл.13, ал.3 от ЗЗДН, предвижда, че
когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита, само на
основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от същия закон. В случая
насилие е всяка забранена от закона проява на саморазправа, като думите са
предизвикали основателно притеснение и емоционален стрес у
молителя.Същият е заявил, че желае да се чувства спокоен, не желае да бъде
безпокоен от ответника нощем с шумове извън допустимите и в нарушение на
2
нормите на обществения ред, да не бъде замесван в отношенията между
сестра му и ответника и последните да си уреждат семейните въпроси сами.
Мерките за закрила от домашно насилие по чл.5, ал.1 от ЗЗДН, макар и
прилагани при установяване на конкретни актове на домашно насилие, не
представляват наказания, налагани на извършителя, а мерки за защита на
пострадалото лице. Те не целят да въздействат предупредително и
възпитателно върху психиката на извършителя, за да може той в бъдеще да
има законосъобразно поведение и да има респект към спазване на законовите
и морално-етичните норми, а целят закрилата на пострадалото лице
понастоящем и в периода, в който действа мярката. Ето защо съдът може да
наложи една или дори няколко тежки мерки за закрила, макар конкретният
извършен акт, за който съдът е сезиран, да е наглед незначителен. Така съдът
ще постъпи, ако констатира, че към датата на устните състезания поведението
и нагласите на извършителя са за продължаване на насилническите действия.
И обратно, съдът може да наложи най-леката мярка за закрила, дори ако актът
на домашно насилие е много тежко посегателство над пострадалото лице, ако
към датата на устните състезания по делото има обективни данни, че
извършителят няма изглед да продължава с насилническото си поведение -
преустановил ги е окончателно. При определянето на мерките по чл.5, ал.1 от
ЗЗДН съдът изследва както поведението на извършителя, обективирано в
конкретния акт на домашно насилие, така и цялото предходно и последващо
поведение на извършителя и на околните, което има значение за степента на
опасност пострадалото лице да пострада от актове на домашно насилие.
Социалното предназначение на ЗЗДН е да даде бърза и своевременна защита
на лица, които действително се намират в риск по повод упражнено по
отношение на тях насилие, а не да служи за уреждане на междуличностни
спорове.
Поради горното, съдът намира, че на ответника следва да бъдат
наложени мерки за защита, предвидени в закона. С оглед тежестта на
извършените действия на насилие, съдът счита, че подходящи мерки на
закрила са предвидените в чл.5, ал.1 от ЗЗСДН – задължи ответника да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителя, да
не приближава молителя и жилището му и да спре всякаква комуникация, за
срок от 3 месеца, считано от датата на незабавната защита, като този срок
3
предвид конкретното своеобразие на казуса би бил достатъчен за търсената
защита.
Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта
на съда полицейските органи, констатирали нарушението следва да го
задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25лв.
по сметка на ПлРС.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЕРКИ ЗА ЗАКРИЛА на осн. чл.5, ал.1 от Закона
за защита от домашното насилие, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита от
домашното насилие, Н. Х. В. **********, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от домашно
насилие спрямо Н. В. П., ЕГН**********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от Закона за защита от
домашното насилие, на Н. Х. В. **********, ДА ПРИБЛИЖАВА Н. В. П.,
ЕГН**********, на разстояние по-малко от 50 метра, като и жилището - с
адрес ****, за срок от три месеца, считано от датата на незабавната защита
09.09.2025г.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.18 ал.1 вр. чл.5 ал.1 т.4 от ЗЗДН Н. Х.
В. ********** да осъществява контакт с Н. В. П., ЕГН**********, под
каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за срок от три месеца, считано от датата на незабавната защита
09.09.2025г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Н. Х. В. ********** на основание чл.16, ал.2 от
ЗЗДН, че при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан незабавно на
4
осн.чл.21, ал.2 от ЗЗДН и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.1 от ЗЗДН Н. Х. В. **********, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 25лв. по сметка на ПлРС и 5лв., при
издаване на ИЛ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на страните.
Да се изпрати препис от решението на РУ по местоживеене на страните
за сведение.
Решението може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 7-мо
срок от получаване на съобщението, че е постановено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5