№ 75
гр. Смолян, 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20255400900016 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Плада БГ“ ЕООД – гр. София, редовно уведомен, не се
явява и не изпраща представител.
Ответниците „Артемида БСИ“ АД – гр. Смолян и Ц. К. С. , редовно
уведомени, не се явяват.
Съдът счита, че ще следва да се даде ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
В предходно заседание Съдът е възложил в тежест на доказване на
ищеца да установи с всички доказателствени средства валидността и
действителността на Споразумение от 1.04.2024 година. Това изискване се
налага от обстоятелството, че страните под страх от отговорност за вреди
следва да упражняват своите права добросъвестно, съобразно добрите нрави и
в съответствие със закона, според чл. 3 и чл. 5 от ГПК. По тази причина и на
основание чл. 299, ал. 3 от ГПК и с оглед на обстоятелството, че след влизане
в сила на решението, същото не може да бъде оспорвано като постановено
такова симулативен процес, ищецът следва безспорно да установи, че е налице
основание за сключване на споразумението от 1.04.2024 година, което
произтича от действително съществуващи отношения между страните „Плада
БГ“ ЕООД, от една страна, и „Артемида БСИ“ АД и Ц. К. С., от друга страна,
въз основа на които последните дължат на ищеца неустойка по Предварителен
1
договор от 1.02.2023 година. За целта следва да се изиска посочения
предварителен договор, както и доказателство, че в срока по него не е
изпълнено задължението за сключване на окончателен договор за продажбата
на недвижим имот, в резултат на което се дължи претендираната по
настоящото дело неустойка от 400 000 лева.
Налице е съществуваща съдебна практика, макар и на предходния
Върховен съд на НРБ, в съответствие, с която Съдът е длъжен да установи
действителните отношения между страните, което се налага и предвид на
оспорването на иска, макар и голословно, от страна на ответника Ц. С..
Предвид на всичко изложено Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва проекта на доклад с изложената тежeст на доказване и
конкретно изисканите от ищеца доказателства.
Дава възможност на страните да реализират тези доказателства в
подкрепа на иска, респ. оспорването на иска, от страна на ответника.
Не дава ход по същество.
Отлага и насрочва делото за 13.11.2025 година от 13:00 часа, за която
дата страните уведомени.
Заседанието се закри в 11:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2