РЕШЕНИЕ

 

 

Номер.................                   Година       2018             Град Варна

 

                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                ХХІХ състав

На двадесет и шести юли                   Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:                              

 

                                                                      Съдия Мария Бончева

Секретар Калинка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД №2224 по описа на съда за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е образувано по жалба на А.Т.Б. против Електронен фиш серия К №2028259 на ОД МВР Варна, с който на А.Т.Б.  е наложено административно наказание: "ГЛОБА" в размер на 400 лева на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП.

          Жалбоподателят моли да бъде отменен електронния фиш.

         В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява, но се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата.

         Въззиваемата страна не се представлява и не е изразила становище по жалбата.

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         Видно от текста на съставения електронен фиш според административно-наказващия орган, на 20.04.2018г. в 08и23ч. гр.Варна –по Аспарухов мост жалбоподателят управлявал лек автомобил с рег.№ Н 2811 ВА със скорост 81 км/час при разрешена скорост 50 км/час. Скоростта била измерена, фиксирана с техническо средство TFR1-M №524.

        Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното административно наказание прави следните изводи:

 Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане.

 Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Съдът констатира, че обжалваният ел. фиш не съдържа реквизитите, изискуеми от чл.189, ал.4 от ЗДвП, и визираното в него административно нарушение не е доказано по безспорен и несъмнен начин, както изисква закона. Извършеното нарушение не е подробно описано, не е посочено как е била определена скоростта на движение на автомобила. Не е описано при определяне на скоростта на движение зачетен ли и -3 км/ч толеранс грешка при измерване на скоростта.

От приложената снимка /разпечатка от клип/ № 13236 / по преписката се установява мястото, времето на нарушението, превозното средство с което е извършено то. Според същата, максимално допустимата скорост на движение в процесния участък от пътя е 50 км/ч. В ел. фиш е прието, че процесният автомобил е собственост на А.Т.Б., което обстоятелство  не е доказано - доказателства за регистрацията на автомобила към момента на нарушението не са представени. Доказана е засечената от техническото средство скорост на движение на автомобила от 84 км/ч. От доказателствата по делото обаче не се установява защо при тези данни, като безспорно доказана в ел.фиш е приета скорост на движение от 81 км/ч. Вероятно органът издал ел.фиш е приспаднал възможното отклонение в измерването, а именно„- 3 км/ч толеранс". Категоричност в тази насока обаче липсва, доколкото по делото не са представени доказателства. В тази връзка липсват доказателства и за евентуалната допустима грешка в измерването, която именно следва да се приспадне от действително засечената скорост на автомобила. В ел. фиш няма описание как точно АНО е приел, че установената скорост на движение е 81 км/ч., не е бил посочено дали е приспаднат толеранса от – 3 км/ч. Това обстоятелство не е било посочено и в приложения клип №13236. Там са изписани стойностите на измерената и допустимата скорост без да е посочено по какъв начин се определят същите. С оглед това, не е безспорно доказано обстоятелството, че превишението на разрешената максимална скорост на движение е било минимум с 31 км/ч., което от своя страна води до необоснованост на извода за нарушение именно по т.4  на чл. 182, ал.1 от ЗДвП. Тежестта да докаже всички обстоятелства обосноваващи административното нарушение е за ответната по жалбата страна. В случая същата не го е установила по безспорен и несъмнен начин, както изисква законът.

Предвид горното, съдът намира, че обжалваният ел. фиш е необоснован и незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

 

          Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

     ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №2028259 на ОД МВР Варна, с който на А.Т.Б.  е наложено административно наказание: "ГЛОБА" в размер на 400 лева на основание чл. 189 ал.4 вр. чл. 182 ал.1 т.4 от ЗДвП.

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд  -гр.Варна по реда на АПК.

            След влизане в сила на съдебното решение, АНП да се върне на наказващия орган по компетентност.

                                                                                                                                            

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: