№ 49082
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20251110151677 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Предявен е от К. Д. К. срещу „.............“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД вр. чл. 89, ал. 1 ЗТ за сумата от 800 лв.
В актуалната редакция на разпоредбата на чл. 113, изр. 1 ГПК е предвидено, че
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК
и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В
изброените в чл. 119, ал. 3 ГПК хипотези местната подсъдност се явява абсолютна
процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда дори при
липса на отвод да вземе отношение за наличието й.
Съобразно ЗЗП само основанието за възникване на вземането е от значение за
качеството потребител на едно физическо лице /в този смисъл – Определение №
18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г. на ВКС, II ТО/. В настоящия случай с оглед
твърденията на ищеца се налага извод, че в рамките на материалното правоотношение той
несъмнено се явява потребител, тъй като е физическо лице – страна по договор за
туристически пакет, сключен с ответното дружество, занимаващо се с туроператорска
дейност и/или туристическа агентска дейност /което е видно от вписания в Търговския
регистър предмет на дейност на дружеството/, и резервираната туристическа услуга, за която
е платил процесната сума, не е установено да е предназначена за извършване от ищеца на
търговска или професионална дейност, поради което именно в качеството си на потребител
той предявява иска за нейното връщане. Следователно спрямо него е приложима местната
подсъдност по чл. 113 ГПК.
1
В случая oт служебно извършената от съда справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в гр. Ямбол. Поради това
производството пред СРС следва да се прекрати и делото следва да се изпрати по местна
подсъдност на РС – Ямбол.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 51677/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Ямбол
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
След влизане в законна сила на определението делото незабавно да се изпрати
на РС – Ямбол.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2