№ 379
гр. Пловдив, 02.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20245001000277 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД „О** - З.“ АД, редовно призовани, се явява
адв. Н. Ш., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ Г. С. В. и С. Г. В., действащ чрез законен
представител И. С. В., редовно призовани, не се явява представител.
От пълномощника им адв. Д. Т. е постъпила молба, в която заявява, че
поради професионални ангажименти не може да се яви в днешно съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Изразява и становище по въззивната жалба на противната страна.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Делото е образувано по въззивна жалба на ЗАД О** - З. АД против
решение № 15/26.01.2024 г., по т.д. № 15/2023 г. на ОС Пазарджик в частта, с
която дружеството е осъдено да заплати на Г. В. обезщетение за
неимуществени вреди от процесното ПТП, за разликата над 10 000 лева до
присъдения размер 18 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 08.12.2021 г., както и по насрещна въззивна жалба, подадена от Г.
1
В., срещу същото решение, в частта, с която е отхвърлен предявеният от него
иск за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 18 000 лева до
25 100 лева, предявен като частичен иск от общо претендирана сума 35 000
лева, както и по частна въззивна жалба, подадена от ЗАД О** - З. АД против
определение № 94/14.03.2024 г., с която е оставена без уважение молба за
изменение на решението в частта му за разноските, с която се присъжда
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ за двамата
ищци в полза на адв. Т. общо в размер на 2500.73 лева. В жалбата са изложени
подробни съображения по отношение на размера на присъденото
застрахователно обезщетение.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата.
Представям два доклада по образуваната щета за имуществени вреди и
платежни документи, с които на пострадалия е изплатена сума в размер 10 000
лева, ведно със законната лихва, считано от датата на претенцията, както и
пълен размер на имуществените щети. Има техническа грешка в платежното.
В постъпилата молба на адв. Т. за днешно съдебно заседание се заявява
становище, че същият няма доказателствени искания и моли да се даде ход на
делото по същество. Изразяват се подробни съображения по съществото на
делото. Представя се списък по чл. 80 ГПК и договор за предоставяне на
правни услуги - 2 броя.
Адв. Ш.: Представям списък на разноски, договор за възлагане на
правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от адв. Ш., като
пълномощник на О** - З. АД.
ПРИЛАГА представените списъци на разноски от страните, ведно с
приложенията към тях.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии!
Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Моля да отмените
атакуваното решение в обжалваната му част.
2
Поддържам и частната жалба срещу постановеното решение в частта му
за разноски. Подробни съображения и доводи съм изложил в същата.
Поддържам и отговора на насрещната въззивна жалба.
С оглед изхода на спора, моля да ни присъдите разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3