Решение по КНАХД №315/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 588
Дата: 8 април 2022 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20227180700315
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 588

 

гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХ състав, в открито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЧО ДИЧЕВ  

ЧЛЕНОВЕ :           МАРИАНА МИХАЙЛОВА  

                                ХРИСТИНА ЮРУКОВА 

 

при секретар  Теодора Цанова и  прокурор Мария Тодорова като разгледа докладваното от съдия Дичев  КНАД № 315 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

  

Производството е образувано по касационна жалба на КЗП-РД - Пловдив, срещу Решение № 101/ 29.11.2021 г. по АНД № 556/ 2021 г. по описа на Районен съд – Асеновград. Твърди се, че решението е неправилно и  незаконосъобразно като постановено в нарушение на материални закон, като се моли съда  да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да потвърди НП.  В СЗ жалбодателят  не се представлява. Процесуален представител на ответника оспорва жалбата и претендира разноски. Представител на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата. 

    Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

    Изложените мотиви в първоинстанционното решение, с които е даден отговор на оплакванията, направени и в касационната жалба,  се споделят от настоящия състав на съда и не е необходимо да бъдат повтаряни, а е достатъчно препращане към същите.

    При  извършената служебна проверка на решението  съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

    Разноски на ответника не следва да се присъждат по аргумент от т.1 на ТР 6/2012, тъй като в представения ДПЗС липсва вписване за направено плащане в брой, а е уговорен само начин на плащане.

    Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК съдът

 

                                     Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 101/ 29.11.2021 г. по АНД № 556/ 2021 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОТХВЪРЛЯ направеното искане за присъждане на разноски в полза на „Гучарди“ ЕООД - Пловдив. 

Решението  е  окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         

 

 

 

 

           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                               2.