№ 14629
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110108708 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „С В” АД срещу К. Я. Я..
Ищецът твърди, че между него и ответната страна са налице договорни отношения, които се
уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК
оператор „С В” АД и по силата, на които ответникът има качеството на потребител на ВиК
услуги за обект, находящ се в гр. София, ж.к. ................. Моли да бъде признато за
установено, че ответната страна дължи следните суми, за които заявява, че имало издадена в
полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК: 2756,59 лв. – цена на предоставени
ВиК услуги за периода от 24.04.2018 г. до 18.10.2020 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането и 237,36
лв. - мораторна лихва за периода от 25.05.2018 г. до 18.10.2020г.
Ответната страна е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявените
искове като неоснователни. Отрича да има задължения към ищеца като изтъква, че била
настанена в процесното жилище, но същото било в лошо състояние (всички тръби за парно
и вода са били изрязани от предишните наематели), като в същия не е имало нито вода, нито
водомери. По тези причини заявява, че въобще не е живяла в имота. Намира претенциите за
завишени. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-горе суми,
за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК са с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД.
1
За да е основателен предявеният иск, в тежест на ищеца е да докаже верността на наведените
от него твърдения, а именно: наличието на облигационно правоотношение по валиден
договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги, размера на вземанията за
процесния период, както и предоставянето на процесните услуги.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на ВиК услуги са: а) юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в
етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след
съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за
питейни води.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; 2. собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
В случая, с изготвения по делото доклад по чл. 146 ГПК (по който страните не са заявили
възражения), изрично е указано на ищеца, че доказването на съществуването на
облигационно отношение между страните е в негова доказателствена тежест.
Независимо от това, по делото не са представени, каквито и да било доказателства, че е
налице облигационно отношение между страните, а последното обстоятелство не следва да
се презумира. Не се твърди, а и не са ангажирани доказателства ответната страна да е
собственик или вещен ползвател на процесния имот, а при липсата на признание от
ответника на този факт, същият се счита спорен между страните и подлежи на доказване на
общо основание.
Действително според общите условия на ищеца потребител може да бъде и наемател на
имот за времето на наемното правоотношение, но само при условие, че собственикът или
титулярът на вещно право на ползване лично или въз основа нотариално заверена
декларация заяви наемателят да бъде потребител на ВиК услуги (чл. 2, ал. 3), каквито
доказателства в случая не са ангажирани.
По изложените съображения предявените искове подлежат на отхвърляне. С оглед изхода на
делото право на разноски има ответникът за сумата от 450 лв. – адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
2
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „С В“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. „............ срещу К. Я. М, с ЕГН **********, с адрес в гр. София,
ж.к. „............ искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, в отношенията между страните, че ответната страна дължи на ищеца следните
суми: 2756,59 ЛЕВА – главница, представляваща цена на предоставени ВиК услуги в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. ................ за периода от 24.04.2018 г. до 18.10.2020 г., ведно със
законната лихва от 15.07.2021г. до окончателното плащане и 237,36 ЛЕВА – мораторна
лихва за периода от 25.05.2018 г. до 18.10.2020г., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 41601/2021г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
ОСЪЖДА „С В“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к.
„............ ДА ЗАПЛАТИ на К. Я. М, с ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „............
сумата от 450 ЛЕВА, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез
Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3