ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Чепеларе, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря ЕмИ. К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К., редовно и своевременно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно
заседание. Постъпила е молба с вх. № 707/11.03.2025 г. от пълномощника им адв. Б. К..
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.
К. И С. Д. К., редовно и своевременно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с
вх. № 695/10.03.2025 г. от пълномощника им адв. Р. Р..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С. , редовно и
своевременно призовани, не се явяват. От инж. М. Т. е постъпила молба с вх. №
719/11.03.2025 г., както и молба от инж. Д. С. с вх. № 721/11.03.2025 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 695/10.03.2025 г., подадена от
процесуалния представител на ответниците по делото – адв. Р. Р., с която моли делото да
бъде отложено за друга дата, тъй като заключението по съдебно-техническата експертиза не
е изготвено. Посочва дати от м. март, м. април и м. май 2025 г., на които процесуалният
представител не е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 707/11.03.2025 г., подадена от
процесуалния представител на ищците - адв. К., с която моли делото да бъде отложено за
друга дата, тъй като експертизата не е изготвена, както и да бъде определен краен срок на
вещите лица за изготвяне на заключението. Посочва дати от м. април 2025 г., на които
адвокатът е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 719/11.03.2025 г., подадена от вещото
лице инж. М. Т., в която посочва, че поради служебната му ангажираност и планиран отпуск
от 27.02.2025 г. до 05.03.2025 г., не е изготвил експертизата. Заявява, че му е необходимо
допълнително време, тъй като единственото време, през което му е възможно да изготвя
експертизи, е събота или неделя.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 721/11.03.2025 г., подадена от вещото
лице инж. Д. С., с която моли делото да бъде отложено за по-късна дата, като на вещите
лица бъде предоставено още време за изготвяне на заключението. Посочва, че и трите вещи
лица са много ангажирани и това е причината за голямото забавяне.
Предвид постъпилите молби и с оглед липсата на депозирано от вещите лица заключение по
допуснатата по делото повторна тройна съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че
следва да отложи делото за други дата и час, като предостави възможност на вещите лица да
изготвят възложеното им заключение и им укаже да депозират същото в срока по чл. 199 от
ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищците Р. Ж.
К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., както и ответниците Ю. С. К., Р. С. К., М. С. К., М. С. К., С.
С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д. К. и С. Д. К., да се считат за редовно уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. А. Т. и инж. Д. К. С..
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключението си по допуснатата повторна тройна
съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,07 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2