ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Девин, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20225410100232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Молителят ред. призован не се явява. За него адв. Т. П., надлежно
упълномощен от преди.
О. Д. ред. призована не изпраща представител.
Докладва се постъпилото становище от кмета на О. Д., с което моли
да се извършат справки има ли срещу молителят образувани и неприключени
досъдебни производства, има ли повдигнати обвинения и има ли данни за
налагани принудителни административни мерки по ЗГР. В случай, че не се
установи наличието на някое от горепосочените обстоятелства не възразява
да бъде извършена промяна на имената му.
РП- Смолян, ТО-Девин не изпраща представител.
Адв. П. – моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладват се постъпилите писма № 2141/17.08.2022г. от РП-Смолян
1
и № 345000-8204/18.08.2022 г. от ОД на МВР- Смолян.
Адв. П. – поддържам изцяло депозираната пред РС- Девин молба
по подробно изложените съображения в нея. Подкрепям искането в нея за
разпит на свидетели при режим на довеждане. Запознат съм с проекта за
доклад, моля да се приеме, нямам възражение. Моля, да се приемат всички
писмени документи. Доверителят ми работи в София, поради това не се явява.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЯ правно основание на молбата – чл.19, ал.1 ЗГР, във
връзка с чл.530 и следващи от ГПК – охранително производство, свързано с
установяване на факт, удостоверен с документ за гражданско състояние,
промяна на имена.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите с определението на съда
писмени документи, а именно: Копие от лична карта на молителят,
удостоверение за раждане, удостоверение за идентичност на лице с различни
имена изх. № 175/09.09.2002г., издадено от Кметство – Грохотно, декларация
и визитна картичка, както и постъпилите писма № 2141/17.08.2022г. от РП-
Смолян и № 345000-8204/18.08.2022 г. от ОД на МВР- Смолян.
Адв. П. – водим двама свидетели, които моля да допуснете до
разпит.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат допуснати до разпит
водените от молителят свидетели с оглед дадената му възможност и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от молителят свидетели.
Съдът, извика в съдебна зала първия свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
Д. Ф. К. - бълг. гражд., 35 г., неженен, неосъждан, трети братовчед с
молителят.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
2
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. К. – делото се води защото Х. иска да
си промени името от Х. на Д.. Още от малък се представяше навсякъде с
името Д., от както го познавам даже реагираше когато му казваха Х.. Той
работи в София. Не се чувства удобно когато му казват Х.. Той навсякъде се
представя като Д.. В документите е записан с името Х., а се запознава с
името Д. и по визитки така се пише Д.. Навсякъде се представя като Д.. Има
неудобства, има проблеми, че по документи се води като Х., а той се
представя като Д.. Той иска да носи името Д.. Преди 5-6 месеца се видяхме,
но се чуваме по телефона, той се обади и ми каза, че е завел такова дело да му
стана свидетел. Доброволно желае промяната, чувства се комфортно с името
Д..
Съдът, пристъпи към разпит на втория свидетел, на който се сне
самоличността, както следва:
Е. А. Д. - бълг. гражд., 20г., неженен, неосъждан, без родство с
молителят.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. Д. - познавам Х., приятели сме от
детство, израснали сме заедно. С една дума Д. ме е гледал, защото ние сме
съседи и приятели много добри. Х. работи в София от доста време, сигурно
от 5-6 години той живее и работи в София. Води делото за промяна на името,
защото всеки го познава с името Д., абсолютно всеки. В средата, в която
живее в София се представя като Д., когато му видят личната карта се
чувства неудобно. Той не обича да му казват Х.. Аз го познавам като Д..
Разликата в имената му създава проблеми. Неговото желание е да носи името
Д.. Последно се чух с него когато ми каза, че иска да си смени името, че води
дело. Той иска да си промени само собственото име от Х. на Д., доколкото
знам аз. Аз още от дете го знам като Д.. Всички в селото го познават като Д.,
той не обича да му казват Х., не го обича това име и не го иска.
Адв. П. – считам делото за изяснено.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и за
това
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П. –уважаема госпожо председател моля, да постановите
решение, с което на основание чл. 19 ал.1 от ЗГР да допуснете промяна на
собственото име на ищеца от Х. Н. Ю. с ЕГН ********** на Д. Н. Ю. с ЕГН
**********. Промяната е поискана поради лични причини във връзка с
обективното желание на ищеца да носи определено лично име като считам,
че това обстоятелство се квалифицира като важно обстоятелство по смисъла
на ЗГР. Считам, че с дадените днес свидетелски показания се доказва, че
ищецът е известен в средата, в която живее с името Д., което име е
използвал през целия си съзнателен живот.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
25.11.2022г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4